नास्तिकता और अज्ञेयवाद

रूढ़िवादी धार्मिक विश्वासियों के विकास पर हमलों में अक्सर यह दावा शामिल होता है कि वास्तव में होने वाले विकास के लिए कोई कठिन सबूत नहीं है। कई लोगों को इस तरह के दावों में भाग लिया जाता है, क्योंकि जबकि दावा नाटकीय रूप से और आसानी से किया जा सकता है, रिबूटल्स आवश्यक रूप से समय लेने वाली, अकादमिक और बहुत कम नाटकीय हैं। हालाँकि, सच्चाई यह है कि विकास के लिए प्रचुर प्रमाण मौजूद हैं। अनुरूप और समरूप संरचनाओं के बीच का अंतर नास्तिकों (और विकासवाद को स्वीकार करने वाले) को दो दिशाओं से आने वाले विकास के साक्ष्य का एक दिलचस्प तरीका प्रदान करता है। अनुरूप / संमिलित संरचनाएं कुछ जैविक विशेषताएं अनुरूप है

सभी देशों में देश भर के अमेरिकियों को 25 दिसंबर को एक दिन की छुट्टी मिलने की उम्मीद है, एक दिन जो पारंपरिक रूप से (और शायद ग़लती से) यीशु मसीह के जन्मदिन के रूप में मनाया जाता है, जिसे सभी ईसाइयों के लिए एक दिव्य उद्धारकर्ता माना जाता है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन चर्च और राज्य के पृथक्करण पर आधारित एक लोकतांत्रिक सरकार के लिए, यह निश्चित रूप से समस्याग्रस्त हो सकता है यदि वह सरकार आधिकारिक रूप से एक विशेष धर्म के पवित्र दिन का समर्थन करती है। तार्किक रूप से, यह कानूनी आधार पर अस्वीकार्य है। चर्च / राज्य पृथक्करण के सिद्धांत के तहत दूसरों पर एक धर्म का इतना समर्थन संभवतया सतही जाँच से भी

Deontology (या Deontological Ethics) नैतिकता की वह शाखा है जिसमें लोग उन कार्यों के परिणामों, या उनके प्रदर्शन करने वाले व्यक्ति के चरित्र के बारे में बताने के बजाय स्वयं कार्यों द्वारा नैतिक रूप से सही या गलत को परिभाषित करते हैं। डोनटोलॉजी शब्द ग्रीक मूल के डीऑन से आया है , जिसका अर्थ है कर्तव्य, और लोगो , जिसका अर्थ है विज्ञान। इस प्रकार, निर्विवाद "कर्तव्य का विज्ञान" है। स्वतंत्र नैतिक नियमों या कर्तव्यों पर ध्यान केंद्रित करने और सख्त पालन की विशेषता है। सही नैतिक विकल्प बनाने के लिए, किसी को यह समझना चाहिए कि वे नैतिक कर्तव्य क्या हैं और उन कर्तव्यों को विनियमित करने के लिए कौन

वैज्ञानिक अवलोकन ईंधन हैं जो वैज्ञानिक खोजों और वैज्ञानिक सिद्धांतों को शक्ति प्रदान करते हैं। सिद्धांत वैज्ञानिकों को पहले टिप्पणियों को व्यवस्थित करने और समझने की अनुमति देते हैं, फिर भविष्य की टिप्पणियों का पूर्वानुमान और निर्माण करते हैं। वैज्ञानिक सिद्धांतों में सभी सामान्य विशेषताएं हैं जो उन्हें विश्वास और छद्म विज्ञान जैसे अवैज्ञानिक विचारों से अलग करती हैं। वैज्ञानिक सिद्धांत इस प्रकार होने चाहिए: सुसंगत, पारमार्थिक, सुधारात्मक, अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य / क्रियाशील, उपयोगी और प्रगतिशील। ० 01 का ०१ एक वैज्ञानिक सिद्धांत क्या है? वैज्ञानिक शब्द "सिद्धांत" का उपयोग उसी तरह

छठी आज्ञा पढ़ता है: आप हत्या नहीं करोगे। (निर्गमन 20:13) कई विश्वासी इस बात को मानते हैं कि शायद सभी आज्ञाओं को सबसे बुनियादी और आसानी से स्वीकार किया जाता है। आखिर सरकार को कौन बताएगा कि लोग हत्या नहीं करेंगे? दुर्भाग्य से, यह स्थिति बहुत ही सतही और बिना समझ के समझती है कि क्या चल रहा है। यह आज्ञा, वास्तव में, पहले से कहीं अधिक विवादास्पद और कठिन है। हत्या बनाम हत्या शुरुआत करने के लिए, meankill does का क्या मतलब है? सबसे शाब्दिक रूप से लिया, यह भोजन के लिए जानवरों या यहां तक ​​कि पौधों को भोजन के लिए मारने से मना करेगा। हाल

धर्म की परिभाषाएँ दो समस्याओं में से एक से ग्रस्त हैं: वे या तो बहुत संकीर्ण हैं और कई विश्वास प्रणालियों को बाहर करते हैं जो सहमत हैं कि अधिकांश धर्म हैं, या वे बहुत अस्पष्ट और अस्पष्ट हैं, यह सुझाव देते हुए कि बस कुछ भी और सब कुछ एक धर्म है। धर्म की प्रकृति की व्याख्या करने का एक बेहतर तरीका धर्मों के लिए आम विशेषताओं की पहचान करना है। इन विशेषताओं को अन्य विश्वास प्रणालियों के साथ साझा किया जा सकता है, लेकिन साथ में ले जाने से वे धर्म को अलग बनाते हैं। अलौकिक बीवियों में विश्वास अलौकिक, विशेष रूप से देवताओं में विश्वास, धर्म की सबसे स्पष्ट विशेषताओं में से एक है। यह वास्तव में इतना सामान्य ह

व्यावहारिकता एक अमेरिकी दर्शन है जिसकी उत्पत्ति 1870 के दशक में हुई थी लेकिन 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में यह लोकप्रिय हो गया। व्यावहारिकता के अनुसार, किसी विचार या प्रस्ताव का सत्य या अर्थ किसी भी metaphysical attributes. Pragmatism के बजाय wwwever काम करता है, वाक्यांश द्वारा संक्षेप किया जा सकता है, संभवतः सत्य है। क्योंकि वास्तविकता बदल जाती है, whatever works भी changeusthus हो जाएगा, सत्य को भी परिवर्तनशील माना जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि कोई भी अंतिम या अंतिम सत्य के अधिकारी होने का दावा नहीं कर सकता है। प्रगतिवाद

इस बात के बावजूद कि ईसाई धर्मशास्त्री कितनी बार यह तर्क देने की कोशिश करते हैं कि एडोल्फ हिटलर नास्तिकता और धर्मनिरपेक्षता की वजह से होने वाली बुराई का एक उदाहरण है, सच्चाई यह है कि हिटलर अक्सर अपनी ईसाईयत की घोषणा करता था, वह ईसाई धर्म को कितना महत्व देता था, ईसाई धर्म उसके जीवन के लिए कितना महत्वपूर्ण था, और यहां तक ​​कि वह व्यक्तिगत रूप से यीशु से कितना प्रेरित था - उसका "भगवान और उद्धारकर्ता।" इस बात के बहुत सारे प्रमाण हैं कि वह राज्य से आज़ादी पाने के लिए ईसाई चर्चों के आलोचक थे, लेकिन "सकारात्मक ईसाई धर्म" की उनकी दृष्टि उनके लिए महत्वपूर्ण थी। ११ का ११ एडॉल्फ हिटलर:

कई प्रशंसकों को पता है कि सीएस लुईस और जेआरआर टोल्किन करीबी दोस्त थे, जो आम तौर पर बहुत अच्छे थे। टॉल्किन ने लुईस को अपने युवाओं की ईसाई धर्म में वापसी में मदद की, जबकि लुईस ने टॉल्किन को अपने काल्पनिक लेखन का विस्तार करने के लिए प्रोत्साहित किया; दोनों ऑक्सफोर्ड में पढ़ाते थे और एक ही साहित्यिक समूह के सदस्य थे, दोनों को साहित्य, मिथक और भाषा में दिलचस्पी थी और दोनों ने काल्पनिक किताबें लिखीं, जिन्होंने बुनियादी ईसाई विषयों और सिद्धांतों का प्रचार किया। हालांकि, हालांकि, उनके पास गंभीर असहमति भी थी - विशेष रूप से, लुईस की नार्निया पुस्तकों की गुणवत्ता पर - विशेष रूप से जहां धार्मिक तत्व चिंतित

यदि आप एक नास्तिक हैं जो कभी कैथोलिक थे, तो आपको खुद को बहिष्कृत करने पर विचार करना चाहिए। धर्म की अस्वीकृति के लिए कुछ और निश्चित और सार्वजनिक कदम उठाए जा सकते हैं। जब तक और जब तक आपको बहिष्कृत नहीं किया जाता है, तब तक आपको एक कैथोलिक के रूप में गिना जाता है। आप उन्हें अनैतिक रूप से कैथोलिक मानने की अनुमति क्यों देंगे? आप किस बात से भयभीत हैं? क्या आपको अभी भी भगवान पर विश्वास करने के बारे में संदेह है और यदि आप चर्च में वापस आना चाहते हैं तो अपने विकल्पों को खुला रख रहे हैं। यह स्वयं कैथोलिक अधिकारियों का रवैया प्रतीत होता है और वे बहिष्कार को आसान क्यों नहीं बनाते हैं। आप केवल एक ऑनलाइन फॉर्

नास्तिकों को अक्सर यह समझाने की चुनौती दी जाती है कि वे धार्मिक और आस्तिक मान्यताओं के इतने महत्वपूर्ण क्यों हैं। हम क्यों परवाह करते हैं कि दूसरे क्या मानते हैं? हम केवल लोगों को यह मानने के लिए क्यों नहीं छोड़ते कि वे क्या चाहते हैं? हम अपने विश्वासों को उनके ऊपर "थोपने" की कोशिश क्यों करते हैं? इस तरह के सवाल अक्सर विश्वासों की प्रकृति को गलत समझते हैं और कई बार वे असभ्य भी होते हैं। यदि विश्वास महत्वपूर्ण

नास्तिकता को आमतौर पर दो प्रकारों में विभाजित किया जाता है: मजबूत नास्तिकता और कमजोर नास्तिकता। यद्यपि केवल दो श्रेणियां, यह अंतर व्यापक विविधता को प्रतिबिंबित करने का प्रबंधन करता है जो नास्तिकों के बीच मौजूद है जब यह देवताओं के अस्तित्व पर उनके पदों की बात आती है। कमजोर नास्तिकता, जिसे कभी-कभी अंतर्निहित नास्तिकता भी कहा जाता है, नास्तिकता की व्यापक और सबसे सामान्य अवधारणा के लिए बस एक और नाम है: किसी भी देवताओं में विश्वास की अनुपस्थिति। कमजोर नास्तिक वह होता है जिसे आस्तिकता की कमी होती है और जो किसी भी देवता के अस्तित्व में विश्वास करने के लिए नहीं होता है - न अधिक, न कम। इसे कभी-कभी अज्ञे

नास्तिकों का अविश्वास सर्वविदित है, लेकिन क्या आप जानते हैं कि नास्तिकों को बलात्कारियों की तुलना में अधिक या संभवतः थोड़ा अधिक अविश्वास किया जाता है? जब गैर-कानूनी और अनैतिक चीजों को करने वाले एक स्पष्ट रूप से यादृच्छिक व्यक्ति के साथ प्रस्तुत किया गया था, तो कुछ लोग उस व्यक्ति को ईसाई के रूप में पहचानने के लिए तैयार थे, और अधिक उन्हें एक मुस्लिम के रूप में पहचानने के लिए तैयार थे, और अधिकां

धर्म एक व्यापक और महत्वपूर्ण सांस्कृतिक घटना है, इसलिए संस्कृति और मानव प्रकृति का अध्ययन करने वाले लोगों ने धर्म की प्रकृति, धार्मिक मान्यताओं की प्रकृति और धर्मों के पहले स्थान पर मौजूद होने के कारणों की व्याख्या करने की मांग की है। सिद्धांतकारों के रूप में कई सिद्धांत हैं, ऐसा लगता है, और जबकि कोई भी पूरी तरह से कब्जा नहीं करता है कि धर्म क्या है, सभी धर्म की प्रकृति पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं और संभावित कारण हैं कि धर्म मानव इतिहास के माध्यम से क्यों बना रहा है। टायलर और फ्रेज़र - धर्म है सिस्टमैटाइज़्ड एनिमिज़्म एंड मैजिक ईबी टाइलर और जेम्स फ्रेज़र धर्म की प्रकृति के सिद्धां

जैसा कि जस्टिस ह्यूगो ब्लैक ने ग्रिसवॉल्ड बनाम कनेक्टिकट राय में लिखा है, "'गोपनीयता' एक व्यापक, अमूर्त और अस्पष्ट अवधारणा है।" गोपनीयता की कोई भावना नहीं है जिसे विभिन्न न्यायालय के फैसलों से निकाला जा सकता है जो उस पर छुआ है। कुछ "निजी" लेबल करने और इसे "सार्वजनिक" के साथ विपरीत करने का मात्र एक कार्य है, हालांकि, इसका मतलब है कि हम कुछ ऐसा काम कर रहे हैं जिसे सरकारी हस्तक्षेप से हटा दिया जाना चाहिए। उन लोगों के अनुसार जो व्यक्तिगत स्वायत्तता और नागरिक स्वतंत्रता पर जोर देते हैं, निजी संपत्ति और निजी आचरण दोनों के दायरे का अस्तित्व, जितना संभव हो, सरकार द

सातवीं आज्ञा पढ़ता है: तू व्यभिचार नहीं करेगा। (निर्गमन २०:१४) यह कथित रूप से इब्रियों द्वारा दी गई छोटी आज्ञाओं में से एक है और संभवतः इसका वह रूप है जो मूल रूप से पहली बार लिखे जाने पर किया गया था, जो कि सदियों से चली आ रही बहुत अधिक आज्ञाओं के विपरीत है। यह उन लोगों में से एक है जिन्हें सबसे स्पष्ट, समझने में सबसे आसान और सभी को मानने की अपेक्षा करना सबसे उचित है। यह, हालांकि, पूरी तरह से सच नहीं है। समस्या, स्वाभाविक रूप से पर्याप्त है, शब्द के अर्थ के साथ निहित है teryadultery. today लोग आज इसे शादी के बाहर संभोग के किसी भी कार्य के रूप में परिभाषित करते हैं या, शायद थोड़ा अधिक संकीर्ण रूप

यदि एडोल्फ हिटलर नास्तिक था, तो उसने यह क्यों कहा कि वह ईश्वर में विश्वास करता था, उसे ईश्वर पर भरोसा था, और आश्वस्त था कि वह ईश्वर का काम कर रहा है? एडोल्फ हिटलर के उद्धरणों से संकेत मिलता है कि वह सिर्फ इतना ही निश्चित नहीं था कि यहूदियों पर उसके हमलों को अनिवार्य रूप से जनादेश दिया गया था, लेकिन यह कि पारंपरिक नैतिकता को बहाल करके समाज पर आघात करने के उनके प्रयासों को

क्योंकि ईसाई धर्म संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रमुख धार्मिक परंपरा है, यह केवल स्वाभाविक है कि इस फिल्म श्रृंखला के बारे में चर्चा में ईसाई विषय और द मैट्रिक्स की व्याख्याएं भी प्रमुख होंगी। मैट्रिक्स फिल्मों में ईसाई विचारों की उपस्थिति बस निर्विवाद है, लेकिन क्या यह हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि मैट्रिक्स फिल्में ईसाई फिल्में हैं? ईसाई प्रतीक सबसे पहले, आइए फिल्म में दिखाई देने वाले कुछ स्पष्ट ईसाई प्रतीकों की समीक्षा करें। कीनू रीव्स द्वारा निभाए गए मुख्य किरदार का नाम थॉमस एंडरसन है: पहला नाम थॉमस को गॉस्पेल के डाउट थॉमस से एक गठबंधन हो सकता है, जबकि व्युत्पत्ति के लिए एंडरसन

शुरुआती लोगों के लिए इस साइट पर बहुत सारे अज्ञेयवाद संसाधन हैं। अज्ञेयवाद क्या है, अज्ञेयवाद क्या नहीं है, और अज्ञेयवाद के बारे में कई लोकप्रिय मिथकों का खंडन करते हुए लेख हैं। क्योंकि लोगों का ज्ञान, ज़रूरतें और गलतफहमी समय के साथ बदल जाएँगी, यहाँ प्रस्तुत जानकारी भी समय के साथ विकसित होगी। अगर आपको यहां ऐसा कुछ दिखाई नहीं देता है, जो आपको लगता है कि इसमें शामिल होना चाहिए क्योंकि इसके बारे में अधिक शुरुआती लोगों को जानकारी होनी चाहिए, तो मुझे बताएं। अज्ञेयवाद क्या है अज्ञेयवाद देवताओं के ज्ञान की अनुपस्थिति है : हालांकि कभी-कभी किसी भी मुद्दे के संबंध में प्रतिबद्धता की कमी को इंगित करने के ल

सिद्धांत रूप में, अंतर और नास्तिकता और नास्तिकता में कोई अंतर नहीं होना चाहिए। नास्तिकता का अर्थ किसी भी देवता पर विश्वास नहीं करना है, जो नास्तिकता की व्यापक परिभाषा के समान है। उपसर्ग "a-" और "गैर-" का अर्थ बिल्कुल एक ही चीज से है: नहीं, बिना, अभाव। प्रत्येक विश्वास प्रणाली इस बात से सहमत है कि मानव जाति को बनाने या नियंत्रित करने वाले देवता नहीं हैं। अनिवार्य रूप से विश्वास यह है कि आदमी अपने दम पर है और एक उच्च शक्ति द्वारा मदद नहीं की जाएगी। कई नास्तिक और नास्तिक लोग विज्ञान और वैज्ञानिक पद्धति में विश्वास करते हैं नॉनटिज्म क्यों बनाया गया था? नास्तिकता ’लेबल के साथ आने