आस्तिकता कम से कम एक भगवान के अस्तित्व में एक विश्वास है - कुछ ज्यादा नहीं, कुछ कम नहीं। यह इस पर निर्भर नहीं करता है कि कोई कितने देवताओं में विश्वास करता है। यह इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि god कैसे परिभाषित किया गया है। यह इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि एक आस्तिक उनके विश्वास में कैसे आता है। यह इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि आस्तिक कैसे अपने विश्वास का बचाव करते हैं। यह आस्तिकता का अर्थ है कि एक ईश्वर में अविश्वास, be और कोई और अधिक समझने के लिए कठिन हो सकता है क्योंकि हम अलगाववाद में शायद ही कभी मुठभेड़ करते हैं।
एक आस्तिक क्या है?
यदि आस्तिकता एक ईश्वर में विश्वास है, तो आस्तिक वह है जो कम से कम एक ईश्वर के अस्तित्व में विश्वास करता है। वे एक ही ईश्वर या एक से अधिक देवताओं पर विश्वास कर सकते हैं। वे एक ऐसे देवता पर विश्वास कर सकते हैं जो हमारे ब्रह्मांड में या हमारे चारों ओर बसने वाले देवताओं में है। वे उन देवताओं पर विश्वास कर सकते हैं जो हमें सक्रिय रूप से या एक ऐसे देवता की सहायता करते हैं जो मानवता में उदासीन है। यदि आप जानते हैं कि एक व्यक्ति आस्तिक है, तो आप इस बारे में कोई स्वचालित धारणा नहीं बना सकते हैं कि उनका ईश्वर क्या है या पसंद नहीं है, इसलिए आपको पूछना होगा। बेशक, वे या तो नहीं जानते होंगे, यह देखते हुए कि कितने विश्वासियों ने विवरण पर गहराई से प्रतिबिंबित नहीं किया है, लेकिन यह अभी भी उन्हें समझाने के लिए है।
विभिन्न प्रकार के
धर्म कई वर्षों में कई किस्मों में आया है: एकेश्वरवाद, बहुपत्नीवाद, पंथवाद, और कई और अधिक जो बहुतों ने भी नहीं सुने हैं। विभिन्न प्रकार के आस्तिकता के बीच के अंतरों को समझना न केवल उन धार्मिक प्रणालियों को समझने के लिए आवश्यक है जिनमें वे दिखाई देते हैं, बल्कि उन विविधता और विविधता को भी समझना है जो स्वयं आस्तिकता के लिए मौजूद हैं।
धर्म बनाम धर्म
कई लोगों का मानना है कि धर्म और आस्तिकता समान रूप से एक ही चीज है, जैसे कि प्रत्येक धर्म आस्तिक है और प्रत्येक आस्तिक धार्मिक है, लेकिन यह एक ऐसी गलती है जो धर्म और आस्तिकता दोनों के बारे में कई आम भ्रांतियों पर आधारित है। वास्तव में, नास्तिकों के बीच भी यह असामान्य नहीं है कि धर्म और आस्तिकता प्रभावी रूप से समान हो। सच तो यह है कि आस्तिकता धर्म से स्वतंत्र रूप से मौजूद हो सकती है और धर्म बिना आस्तिकता के मौजूद हो सकता है।
आस्तिकता बनाम नास्तिकता: बर्ड ऑफ प्रूफ
प्रूफ़ का ideaburden का विचार बहस में महत्वपूर्ण है क्योंकि जो कोई भी प्रूफ का बोझ रखता है वह कुछ फैशन में अपने दावों के प्रति दायित्व का पालन करता है। सबूत के बोझ के कुछ डिग्री (या ज्यादातर मामलों में, बस समर्थन), हमेशा जो कोई भी दावा करता है, उसके साथ निहित है, न कि जो कोई भी दावे को सुनता है और इस प्रकार जो शुरू में दावे को सच नहीं मानता है। व्यवहार में, इसका मतलब है कि सबूत का एक प्रारंभिक बोझ आस्तिक के पास होता है, नास्तिक के साथ नहीं।
क्या आस्तिकता तर्कहीन है?
आस्तिकता का अर्थ बहुत ज्यादा नहीं है, कम से कम स्वाभाविक रूप से नहीं, क्योंकि इसका मतलब यह नहीं है कि किसी प्रकार के कम से कम एक देवता के अस्तित्व में विश्वास करने से ज्यादा कुछ नहीं है। क्यों या किसी की ऐसी धारणा है कि आस्तिकता की परिभाषा के लिए कोई और अधिक प्रासंगिक नहीं है क्यों या कैसे देवताओं में विश्वास की कमी है नास्तिकता की परिभाषा के लिए प्रासंगिक है। यह क्यों महत्वपूर्ण है इसका एक कारण यह है कि यह इस प्रश्न के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ है कि क्या आस्तिकता तर्कसंगत है या तर्कहीन है।
ईश्वर क्या है?
जब आस्तिक दावा करता है कि किसी प्रकार का एक ईश्वर मौजूद है, तो नास्तिकों से पहला प्रश्न पूछना चाहिए "क्या आप 'ईश्वर' से मतलब रखते हैं?" आखिरकार, कुछ समझ के बिना कि आस्तिक का क्या अर्थ है, नास्तिक भी दावे का मूल्यांकन करना शुरू नहीं कर सकता है। एक ही टोकन के द्वारा, जब तक कि आस्तिक उनके अर्थ के बारे में स्पष्ट न हो, वे अपनी मान्यताओं को ठीक से समझा और बचाव नहीं कर सकते।
