जब आपको अदालत में गवाही देने की ज़रूरत होती है, तो क्या आपको बाइबल पर शपथ लेने की ज़रूरत है? नास्तिकों और गैर-ईसाइयों के बीच यह एक आम सवाल है। सामान्य तौर पर, कानून द्वारा इसकी आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, आप सच बताने के लिए "पुष्टि" कर सकते हैं।
बाइबल पर शपथ लेना ज़रूरी नहीं है
अमेरिकी फिल्मों, टेलीविज़न और किताबों में कोर्ट के दृश्य आम तौर पर लोगों को सच, पूरी सच्चाई, और सच्चाई के अलावा कुछ नहीं बताने की शपथ दिलाते हैं। आमतौर पर, वे बाइबल पर एक हाथ से "भगवान को शपथ" दिलाकर ऐसा करते हैं। इस तरह के दृश्य इतने आम हैं कि ज्यादातर लोग यह मानने लगते हैं कि इसकी आवश्यकता है। हालाँकि, यह नहीं है।
आपको केवल "पुष्टि" करने का अधिकार है कि आप सच्चाई, पूरी सच्चाई और कुछ नहीं, बल्कि सच्चाई को बताएंगे। कोई भगवान, Bibles, या कुछ और धार्मिक धार्मिक to be शामिल की जरूरत है।
यह एक ऐसा मुद्दा नहीं है जो केवल नास्तिकों को प्रभावित करता है। कुछ ईसाईयों सहित कई धार्मिक विश्वासी, ईश्वर की शपथ लेने पर आपत्ति करते हैं और इस बात की पुष्टि करना पसंद करेंगे कि वे सच्चाई बताएंगे।
ब्रिटेन ने 1695 के बाद से शपथ ग्रहण करने के अधिकार की गारंटी दी है। अमेरिका में, संविधान में विशेष रूप से चार अलग-अलग बिंदुओं पर शपथ ग्रहण के साथ पुष्टि की गई है।
धार्मिक अनुकूलता
शपथ ग्रहण की बजाय शपथ लेने के अच्छे राजनीतिक और वैचारिक कारण हैं।
अदालत में लोगों से अपेक्षा करना कि वे बाइबल का उपयोग करते हुए ईश्वर की शपथ लें, केवल अमेरिका में ईसाई वर्चस्व को सुदृढ़ करने में मदद करता है। यह केवल ईसाइयों के लिए "विशेषाधिकार" नहीं है कि अदालतें ईसाई मान्यताओं और पाठ को कानूनी प्रक्रियाओं में शामिल करती हैं। यह सर्वोच्चता का एक रूप भी है क्योंकि आधिकारिक राज्य की मंजूरी प्राप्त कर रहे हैं और नागरिकों से सक्रिय रूप से भाग लेने की उम्मीद है।
यदि अन्य धार्मिक ग्रंथों की अनुमति है, तो भी इसका मतलब है कि सरकार अनुचित तरीके से धर्म का पक्ष ले रही है।
शपथ के बजाय शपथ की पुष्टि करने के अच्छे व्यक्तिगत कारण भी हैं। यदि आप प्रभावी रूप से एक धार्मिक अनुष्ठान में भाग लेने के लिए परिचित हैं, तो आप उस अनुष्ठान के धार्मिक आधार के साथ अनुमोदन और समझौते का सार्वजनिक बयान दे रहे हैं। जब आप वास्तव में इस पर कोई विश्वास नहीं करते हैं तो यह सार्वजनिक रूप से भगवान के अस्तित्व और बाइबल के नैतिक मूल्य की घोषणा करने के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से स्वस्थ नहीं है।
अंत में, शपथ के बजाय शपथ की पुष्टि करने के लिए अच्छे कानूनी कारण हैं। यदि आप किसी बाइबल में भगवान की कसम खाते हैं, जब आप दोनों में विश्वास नहीं करते हैं, तो आप जो करने वाले हैं उसके विपरीत कर रहे हैं।
आप किसी ऐसे समारोह में सच्चाई बताने का वादा नहीं कर सकते जहाँ आप अपने विश्वासों और प्रतिबद्धताओं के बारे में झूठ बोल रहे हैं। वर्तमान या भविष्य की अदालती कार्यवाही में आपकी विश्वसनीयता को कमजोर करने के लिए इसका इस्तेमाल किया जा सकता है या नहीं, यह बहस का विषय है, लेकिन यह एक जोखिम है।
नास्तिकों को शपथ दिलाने की जोखिम
यदि आप खुले दरबार में पूछते हैं कि आपको ईश्वर और बाइबल पर शपथ लेने के बजाय सच्चाई बताने की शपथ लेने की अनुमति दी जाए, तो आप खुद पर बहुत ध्यान आकर्षित करेंगे। क्योंकि हर कोई "जानता है" कि आप ईश्वर को और बाइबल को सत्य बताने की शपथ लेते हैं, तो आप समय से पहले व्यवस्था करने पर भी ध्यान आकर्षित करेंगे।
यह अधिक संभावना है कि यह ध्यान नकारात्मक रूप से प्रतिबिंबित करेगा क्योंकि इतने सारे लोग भगवान और ईसाई धर्म के साथ नैतिकता को जोड़ते हैं। भगवान को शपथ लेने से इनकार करने या असफल होने पर किसी को भी कम से कम पर्यवेक्षकों का संदेह होने की संभावना है।
अमेरिका में नास्तिकों के खिलाफ पूर्वाग्रह व्यापक है। यदि आपको नास्तिक होने का संदेह है, या यहां तक कि केवल ईसाई भगवान में विश्वास नहीं है, तो न्यायाधीशों और जुआरियों को आपकी गवाही कम वजन देने के लिए इच्छुक हो सकता है या, यदि यह आपका मामला है, तो आप कम सहानुभूतिपूर्ण लग सकते हैं।
क्या आप अपना केस हारने का जोखिम उठाना चाहते हैं या आपके पक्ष में मामले को उछालना चाहते हैं? यह हल्के में लिया जाने वाला जोखिम नहीं है, भले ही इससे कोई गंभीर समस्या उत्पन्न होने की संभावना न हो।
हालांकि शपथ के बजाय राजनीतिक, वैचारिक, व्यक्तिगत और कानूनी कारण बहुत हैं, अपने सिर को नीचे रखने और बहुमत की अपेक्षाओं का खंडन न करने के लिए बहुत मजबूत व्यावहारिक कारण हैं।
यदि आप यह निष्कर्ष निकालते हैं कि शपथ लेने के बजाए पुष्टि करना सबसे अच्छा है, तो आपको ऐसा तभी करना चाहिए जब आप समझें कि जोखिम शामिल हैं। साथ ही, आपको उनसे निपटने के लिए तैयार रहने की जरूरत है। बहुत कम से कम, शपथ ग्रहण के बजाय पुष्टि करने के बारे में अदालत के एक अधिकारी से बात करना एक अच्छा विचार होगा।
