यह एक मिथक है कि पहला संशोधन केवल संघीय सरकार पर लागू होता है। चर्च / राज्य पृथक्करण के कई विरोधी राज्य और स्थानीय सरकारों द्वारा कार्रवाई का बचाव करने की कोशिश करते हैं जो यह तर्क देकर धर्म का प्रचार या समर्थन करते हैं कि उन पर प्रथम संशोधन लागू नहीं होता है। इन आवासों और पूर्वजों का कहना है कि प्रथम संशोधन केवल संघीय सरकार पर लागू होता है और इसलिए सरकार के अन्य सभी स्तर अनर्गल हैं, वे धार्मिक संस्थानों के साथ जितना चाहें उतना मिश्रण करने में सक्षम हैं। यह तर्क उसके तर्क और उसके परिणामों दोनों में भयानक है।
बस समीक्षा करने के लिए, यहाँ पहले संशोधन का पाठ है:
कांग्रेस कोई कानून धर्म की स्थापना का सम्मान नहीं करेगी, और न ही मुक्त अभ्यास को प्रतिबंधित करेगी; या बोलने की आजादी या प्रेस की घृणा; या लोगों के अधिकार को इकट्ठा करने के लिए, और शिकायतों के निवारण के लिए सरकार को याचिका देने के लिए।
यह सच है कि, जब यह मूल रूप से पुष्टि की गई थी, तो पहले संशोधन ने केवल संघीय सरकार के कार्यों को प्रतिबंधित कर दिया था। पूरे बिल ऑफ राइट्स के बारे में भी यही बात थी the वाशिंगटन, डीसी में पूरी तरह से लागू किए गए सभी संशोधनों के साथ, राज्य और स्थानीय सरकारें अपने-अपने राज्य गठनों से ही विवश हैं। अनुचित खोजों और बरामदगी के खिलाफ संविधान की गारंटी, क्रूर और असामान्य दंड के खिलाफ, और स्व-उत्पीड़न के खिलाफ राज्यों द्वारा की गई कार्रवाई पर लागू नहीं हुई।
निगमन और चौदहवाँ संशोधन
क्योंकि राज्य सरकारें अमेरिकी संविधान की अनदेखी करने के लिए स्वतंत्र थीं, वे आमतौर पर करते थे; परिणामस्वरूप, कई राज्यों ने कई वर्षों तक राज्य चर्चों की स्थापना की। हालांकि, यह 14 वें संशोधन के पारित होने के साथ बदल गया:
संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या स्वाभाविक रूप से, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन सभी व्यक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं और उस राज्य के हैं जहाँ वे रहते हैं। कोई भी राज्य किसी भी कानून को नहीं बनाएगा या लागू नहीं करेगा जो संयुक्त राज्य के नागरिकों के विशेषाधिकार या प्रतिरक्षा को समाप्त कर देगा; न ही कोई राज्य कानून की प्रक्रिया के बिना किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति से वंचित करेगा; अपने अधिकार क्षेत्र के किसी भी व्यक्ति को कानूनों के समान संरक्षण से इनकार नहीं करता है।
यह केवल पहला खंड है, लेकिन यह इस मुद्दे पर सबसे अधिक प्रासंगिक है। सबसे पहले, यह वही स्थापित करता है जो संयुक्त राज्य के नागरिकों के रूप में योग्य है। दूसरा, यह स्थापित करता है कि यदि कोई नागरिक है, तो उस व्यक्ति को संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित किया जाता है। इसका अर्थ है कि वे संयुक्त राज्य के संविधान द्वारा संरक्षित हैं और व्यक्तिगत राज्यों को स्पष्ट रूप से किसी भी कानून को पारित करने से प्रतिबंधित किया गया है जो उन संवैधानिक सुरक्षा को समाप्त कर देगा।
परिणामस्वरूप, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्येक नागरिक को प्रथम संशोधन में उल्लिखित "अधिकारों और प्रतिरक्षाओं" द्वारा संरक्षित किया जाता है और किसी भी व्यक्तिगत राज्य को उन कानूनों को पारित करने की अनुमति नहीं दी जाती है जो उन अधिकारों और प्रतिरक्षाओं का उल्लंघन करते हैं। हां, सरकारी शक्तियों पर संवैधानिक सीमाएं सरकार के सभी स्तरों पर लागू होती हैं: इसे "निगमन" के रूप में जाना जाता है।
यह दावा कि संविधान में प्रथम संशोधन राज्य या स्थानीय सरकारों द्वारा की गई कार्रवाइयों को प्रतिबंधित नहीं करता है, झूठ से कम नहीं है। कुछ लोग यह मान सकते हैं कि उन्हें शामिल करने के लिए वैध आपत्तियाँ हैं और / या उनका मानना है कि निगमन को छोड़ दिया जाना चाहिए, लेकिन यदि ऐसा है तो उन्हें ऐसा कहना चाहिए और अपनी स्थिति के लिए एक मामला बनाना चाहिए। यह दावा करना कि निगमन लागू नहीं होता है या मौजूद नहीं होता है।
धर्म के नाम पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता का विरोध
यह ध्यान देने योग्य है कि जो कोई भी इस मिथक के लिए तर्क देता है, उसे यह तर्क देने की भी आवश्यकता है कि राज्य सरकारों को स्वतंत्र भाषण के साथ-साथ उल्लंघन करने की भी अनुमति दी जानी चाहिए। आखिरकार, अगर फर्स्ट अमेंडमेंट का धर्म खंड केवल संघीय सरकार पर लागू होता है, तो फ्री स्पीच क्लॉज के साथ-साथ प्रेस की स्वतंत्रता, असेंबली की स्वतंत्रता और याचिका के अधिकार पर दिए गए खंड का उल्लेख नहीं करना चाहिए। सरकार।
वास्तव में, उपरोक्त तर्क देने वाले किसी को भी शामिल किए जाने के खिलाफ बहस करनी चाहिए, इसलिए उन्हें राज्य और स्थानीय सरकारों के कार्यों में बाधा डालने वाले बाकी संवैधानिक संशोधनों के खिलाफ भी बहस करनी चाहिए। इसका मतलब यह है कि उन्हें विश्वास होना चाहिए कि संघीय सरकार के नीचे सरकार के सभी स्तरों का अधिकार है:
- बंदूक के स्वामित्व को विनियमित या प्रतिबंधित करना
- लोगों के घरों में क्वार्टर टुकड़ी
- वारंट या कोर्ट की निगरानी के बिना, घरों को खोजें और संपत्ति को जब्त करें
- नियत प्रक्रिया को अनदेखा करें, दोहरे खतरे में संलग्न हों, आत्म-प्रयोग का उपयोग करें
- ज्यूरी ट्रायल और अभियुक्तों के लिए किसी भी अधिकार के साथ विवाद
- किसी भी राशि के लिए जमानत निर्धारित करें
- किसी भी तरह से सजा, चाहे वह कितनी भी क्रूर और असामान्य क्यों न हो
यह निश्चित रूप से प्रदान किया जाता है कि राज्य का गठन ऐसे मामलों में सरकारी प्राधिकरण को प्रतिबंधित नहीं करता है state लेकिन अधिकांश राज्य गठन में संशोधन करना आसान है, इसलिए उपरोक्त मिथक का बचाव करने वाले लोग राज्य के अधिकार को अपना संविधान बदलने के लिए स्वीकार करेंगे उपरोक्त क्षेत्रों में राज्य और स्थानीय सरकार को अधिकार दें। लेकिन उनमें से कितने वास्तव में उस स्थिति को स्वीकार करने के लिए तैयार होंगे, और कितने इसे अस्वीकार कर देंगे और अपने आत्म-विरोधाभासों को तर्कसंगत बनाने का एक और तरीका खोजने की कोशिश करेंगे?
