विकास का एक विशेष पहलू है जिस पर विशेष ध्यान दिए जाने की आवश्यकता है: जिसे microevolution और romacroevolution कहा जाता है, के बीच कुछ कृत्रिम अंतर, अक्सर आलोचकों के प्रयास में रचनाकारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले दो शब्द हैं विकास और विकासवादी सिद्धांत।
माइक्रोएवोल्यूशन बनाम मैक्रोएवोल्यूशन
समय के साथ जनसंख्या के जीन पूल में परिवर्तन का उल्लेख करने के लिए माइक्रोएवोल्यूशन का उपयोग किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप जनसंख्या में जीवों में अपेक्षाकृत छोटे परिवर्तन होते हैं - उन परिवर्तनों के परिणामस्वरूप नए जीवों को विभिन्न प्रजातियों के रूप में नहीं माना जाएगा। ऐसे माइक्रोएवोल्यूशनरी परिवर्तनों के उदाहरणों में प्रजाति के रंग या आकार में बदलाव शामिल होगा।
इसके विपरीत, मैक्रोएवोल्यूशन का उपयोग उन जीवों में परिवर्तन को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जो महत्वपूर्ण हैं कि समय के साथ, नए जीवों को पूरी तरह से नई प्रजाति माना जाएगा। दूसरे शब्दों में, नए जीव अपने पूर्वजों के साथ संभोग करने में असमर्थ होंगे, यह मानते हुए कि हम उन्हें साथ लाने में सक्षम थे।
रचनाकार अक्सर तर्क देते हैं कि वे माइक्रोएवोल्यूशन को स्वीकार करते हैं लेकिन मैक्रोवेव्यूलेशन को नहीं - यह कहने का एक सामान्य तरीका यह है कि कुत्ते बड़े या छोटे हो सकते हैं, लेकिन वे कभी भी बिल्लियाँ नहीं बन सकते। इसलिए, कुत्ते की प्रजातियों के भीतर माइक्रोएवोल्यूशन हो सकता है, लेकिन मैक्रोएवोल्यूशन कभी नहीं होगा।
विकास को परिभाषित करना
इन शर्तों के साथ कुछ समस्याएं हैं, विशेष रूप से इस तरीके से कि रचनाकार उनका उपयोग करते हैं। पहला यह काफी सरल है कि जब वैज्ञानिक माइक्रोब्लॉगिंग और मैक्रोइवोल्यूशन की शर्तों का उपयोग करते हैं, तो वे उन्हें उसी तरह से उपयोग नहीं करते हैं जैसे कि रचनाकारों ने। पहली बार 1927 में रूसी एंटोमोलॉजिस्ट Iurii Filipchenko ने अपनी पुस्तक Variabilit Vt und Variation ( भिन्नता और भिन्नता ) के विकास में उपयोग किया था। हालांकि, वे आज अपेक्षाकृत सीमित उपयोग में हैं। आप उन्हें जीव विज्ञान के ग्रंथों सहित कुछ ग्रंथों में पा सकते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, अधिकांश जीवविज्ञानी बस उन पर ध्यान नहीं देते हैं।
जीवविज्ञानी के लिए, microevolution और मैक्रोइवोल्यूशन के बीच कोई प्रासंगिक अंतर नहीं है। दोनों एक ही तरीके से और एक ही कारणों से होते हैं, इसलिए उन्हें अलग करने का कोई वास्तविक कारण नहीं है। जब जीवविज्ञानी विभिन्न शब्दों का उपयोग करते हैं, तो यह केवल वर्णनात्मक कारणों के लिए होता है।
जब रचनाकार शब्दों का उपयोग करते हैं, हालांकि, यह ontological कारणों के लिए है - इसका मतलब है कि वे दो मौलिक अलग-अलग प्रक्रियाओं का वर्णन करने की कोशिश कर रहे हैं। सूक्ष्मजीवों का निर्माण करने का सार, रचनाकारों के लिए है, जो कि स्थूलविकास का सार से अलग है। यदि माइक्रोवाइवोल्यूशन और मैक्रोइवोल्यूशन के बीच कुछ जादू लाइन है, तो रचनाकार इस धारणा के अधीन हैं, लेकिन विज्ञान में ऐसी कोई रेखा मौजूद नहीं है। मैक्रोवोल्यूशन केवल लंबी अवधि में बहुत सारे माइक्रोएवोल्यूशन का परिणाम है।
दूसरे शब्दों में, रचनाकार वैज्ञानिक शब्दावली को नियुक्त कर रहे हैं जिसका विशिष्ट और सीमित अर्थ है, लेकिन वे इसका उपयोग व्यापक और गलत तरीके से कर रहे हैं। यह एक गंभीर लेकिन अस्वाभाविक त्रुटि है - रचनाकार नियमित रूप से वैज्ञानिक शब्दावली का दुरुपयोग करते हैं।
माइक्रोएवोल्यूशन और मैक्रोइवोल्यूशन के निर्माण के उपयोग के साथ एक दूसरी समस्या यह तथ्य है कि एक प्रजाति का गठन की परिभाषा लगातार परिभाषित नहीं है। यह उन सीमाओं को जटिल कर सकता है जो दावा करते हैं कि निर्माणवादियों में माइक्रोएवोल्यूशन और मैक्रोइवोल्यूशन के बीच मौजूद हैं। आखिरकार, अगर कोई यह दावा करने जा रहा है कि माइक्रोएव्यूलेशन कभी भी मैक्रोवेव्यूलेशन नहीं बन सकता है, तो यह निर्दिष्ट करना आवश्यक होगा कि सीमा कहां है जिसे माना नहीं जा सकता है।
निष्कर्ष
सीधे शब्दों में कहें, विकास आनुवंशिक कोड में परिवर्तन का परिणाम है। जीन में उन मूलभूत विशेषताओं को कूटबद्ध किया जाता है, जिनका जीवन रूप होगा, और ऐसा कोई ज्ञात तंत्र नहीं है जो छोटे परिवर्तनों (microevolution) को अंततः मैक्रोवेव में परिणत होने से रोके। जबकि जीन अलग-अलग जीवन रूपों के बीच महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो सकते हैं, सभी जीनों में संचालन और परिवर्तन के बुनियादी तंत्र समान हैं। यदि आप एक रचनाकार को यह तर्क देते हुए पाते हैं कि माइक्रोएवोल्यूशन हो सकता है, लेकिन मैक्रोइवोल्यूशन नहीं हो सकता है, तो बस उनसे पूछें कि जैविक या तार्किक बाधाएं पूर्व को उत्तरार्द्ध बनने से रोकती हैं - और मौन सुनें।
