स्पष्ट शारीरिक रचनाओं में से अधिकांश संरचनात्मक संरचनाओं के बीच होती हैं, जो विचाराधीन प्रजातियों द्वारा सक्रिय उपयोग में होती हैं, लेकिन कुछ शारीरिक रचनाओं में संरचनाएं शामिल होती हैं जिनकी अब कोई आवश्यकता नहीं है लेकिन जो पूरी तरह से गायब नहीं हुई हैं। एक अवशिष्ट अंग या संरचना एक अंग या संरचना है जो एक प्रजाति में पाई जाती है जिसका उपयोग अन्य प्रजातियों में नहीं किया जा रहा है। आम धारणा के विपरीत, वेस्टीजियल अंगों और वेस्टिस्टिक संरचनाएं बेकार या कार्यहीन नहीं हैं।
वेस्टिअल का मतलब बेकार या नॉनफंक्शनल नहीं है क्योंकि यह मुश्किल है अगर यह साबित करना असंभव नहीं है कि कोई विशेष संरचना कार्यहीन है। यह संभव है कि कुछ वाष्पशील अंग कार्यहीन हों, लेकिन वैज्ञानिक और जीवविज्ञानी इतने हठधर्मी नहीं मानते हैं। "वेस्टिस्टियल" लेबल किए जाने वाले किसी अंग या संरचना के लिए यह आवश्यक है कि अन्य प्रजातियों में होमोलॉजी हो, जहां उपयोग या कार्य स्पष्ट है, लेकिन प्रश्न में प्रजातियों के लिए यही उपयोग या कार्य नहीं है। उपयोग विषम हो सकता है, या यह अभी तक पहचाना नहीं जा सकता है।
पेल्विक बोन की एक व्हेल
ऐसी संरचना का एक उदाहरण व्हेल का श्रोणि है। सभी टेट्रापोड्स (व्हेल सहित) में पेल्विक हड्डियां होती हैं। अधिकांश जानवरों में, पैल्विक हड्डियों को लोकोमोटिव के उद्देश्य से अंगों के निचले या पीछे के सेट को स्थानांतरित करने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है। कुछ प्रजातियों में, जैसे कि व्हेल, ये अंग अधिकांश भाग के लिए मौजूद नहीं होते हैं, हालांकि उनमें से कुछ अवशेष रह सकते हैं।
उनके लिए किसी भी आवश्यकता की कमी के बावजूद, व्हेल के पास अभी भी पैल्विक हड्डियां हैं। वे अन्य जानवरों में अपने समकक्षों की तुलना में काफी छोटे हैं, लेकिन वे मौजूद हैं। शायद वे कुछ कार्य करते हैं जैसे कि व्हेल की प्रजनन शारीरिक रचना का समर्थन करने में मदद करना, लेकिन कई अलग-अलग प्रकार की संरचनाएं हैं जो इस तरह के कार्य के लिए बेहतर होंगी।
सवाल यह है कि व्हेल क्यों, जिसमें निचले अंगों की कमी होती है और उसे हिलने-डुलने के लिए पेल्विक हड्डियों की जरूरत नहीं होती, क्या पेल्विक हड्डियां ऐसी होती हैं जो जीवों के लिए अनुकूल होती हैं जिन्हें हिलने के लिए पेल्विक हड्डियों की जरूरत होती है? सांपों और विरासतविहीन छिपकलियों के लिए भी इसी तरह की समरूपताएं मौजूद हैं। एक बार फिर, केवल व्याख्या जो समझ में आता है, अगर ये जीव अन्य सभी टेट्रापोड्स के साथ एक सामान्य पूर्वज से विकसित हुआ है।
मानव परिशिष्ट
एक और आम (और अक्सर गलत समझा) उदाहरण परिशिष्ट है। मनुष्यों में, परिशिष्ट में बहुत कम स्पष्ट कार्य होते हैं, हालांकि अब यह प्रतीत होता है कि यह कुछ प्रतिरक्षा कोशिकाओं को संग्रहीत कर सकता है। हालांकि, कई अन्य प्रजातियों में अनुरूप अंग का एक स्पष्ट कार्य होता है। इसके अलावा, मानव परिशिष्ट सकारात्मक रूप से इस अर्थ में हानिकारक हो सकता है कि यह बुरा संक्रमण के अधीन है जो घातक हो सकता है।
परिशिष्ट एक वास्तिवक अंग है क्योंकि यह अन्य जानवरों में सजातीय अंगों की तरह एक कार्य नहीं करता है, भले ही यह मनुष्यों में एक कार्य करता हो। तो, सवाल यह है कि मनुष्य के पास परिशिष्ट क्यों है? (या मानव परिशिष्ट अन्य जानवरों में समरूप अंग की तरह काम क्यों नहीं करता है?) विकास, यह विचार कि हम सभी के सामान्य पूर्वज हैं, एक सार्थक उत्तर प्रदान करता है। रचनावाद नहीं है।
