हालाँकि यह भाषा, अर्थ और संचार जैसे बुनियादी मामलों को लाने के लिए तुच्छ या अप्रासंगिक लग सकता है, ये तर्कों के सबसे बुनियादी घटक हैं - प्रस्ताव, निष्कर्ष और निष्कर्ष से भी अधिक मौलिक। हम पहली बार में जो भी संवाद कर रहे हैं, उसकी भाषा, अर्थ और उद्देश्य के बारे में समझ में आए बिना हम तर्क का बोध नहीं करा सकते।
भाषा एक सूक्ष्म और जटिल उपकरण है जिसका उपयोग अविश्वसनीय संख्या में विभिन्न चीजों को संप्रेषित करने के लिए किया जाता है, लेकिन हमारे उद्देश्यों के लिए हम संचार के ब्रह्मांड को चार बुनियादी श्रेणियों: सूचना, दिशा, भावना और समारोह में कम कर सकते हैं। पहले दो को अक्सर एक साथ व्यवहार किया जाता है क्योंकि वे संज्ञानात्मक अर्थ व्यक्त करते हैं जबकि बाद के दो आमतौर पर भावनात्मक अर्थ व्यक्त करते हैं।
जानकारी
सूचना का संचार भाषा का सबसे अक्सर सोचा जाने वाला उपयोग हो सकता है, लेकिन यह शायद उतना प्रभावी नहीं है जितना कि यह माना जाता है। सूचना देने का मूल साधन बयानों या प्रस्तावों के माध्यम से होता है (एक प्रस्ताव किसी भी घोषणा है कि तथ्य के कुछ मामले का दावा करता है, जैसा कि एक राय या मूल्य के विपरीत है) - तर्कों के निर्माण खंड। यहाँ कुछ "सूचना" सही नहीं हो सकती क्योंकि सभी तर्क मान्य नहीं हैं; हालांकि, तर्क का अध्ययन करने के प्रयोजनों के लिए, एक बयान में बताई जा रही जानकारी या तो गलत या सच हो सकती है।
किसी कथन की सूचनात्मक सामग्री प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष हो सकती है। तर्कों में अधिकांश कथन संभवतः प्रत्यक्ष होंगे - कुछ बुनियादी जैसे "सभी पुरुष नश्वर हैं।" यदि आप लाइनों के बीच पढ़ते हैं तो अप्रत्यक्ष जानकारी का भी संचार हो सकता है। उदाहरण के लिए, कविता अप्रत्यक्ष रूप से तकनीक जैसे रूपकों के माध्यम से जानकारी देती है।
दिशा
संचार दिशा तब होती है जब हम किसी क्रिया को उत्पन्न करने या रोकने के लिए भाषा का उपयोग करते हैं। सबसे सरल उदाहरण तब होगा जब हम यहां estStop! या !Come चिल्लाते हैं! सूचना के संचार के विपरीत, आदेश सही या गलत नहीं हो सकते। दूसरी ओर, आदेश देने के कारण सही या गलत हो सकते हैं और इसलिए तार्किक आलोचना के लिए उत्तरदायी हैं।
भावनाओं और उमंगे
अंत में, भाषा का उपयोग भावनाओं और भावनाओं को संप्रेषित करने के लिए किया जा सकता है। इस तरह के भाव दूसरों में प्रतिक्रियाओं को उद्घाटित करने के लिए हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं, लेकिन जब किसी तर्क में भावनात्मक भाषा उत्पन्न होती है, तो उद्देश्य दूसरों की समान भावनाओं को तर्क के निष्कर्ष (ओं) के साथ सहमत होने के लिए बोलबाला करना है।
समारोह
मैंने ऊपर संकेत किया कि भावनात्मक अर्थ को संप्रेषित करने के लिए भाषा का औपचारिक उपयोग किया जाता है, लेकिन यह पूरी तरह से सटीक नहीं है। औपचारिक भाषा के साथ समस्या यह है कि यह किसी भी स्तर पर तीन अन्य श्रेणियों को शामिल कर सकती है और ठीक से व्याख्या करना बहुत मुश्किल हो सकता है। अनुष्ठान वाक्यांशों का उपयोग करने वाला एक पुजारी धार्मिक अनुष्ठानों के बारे में जानकारी का संचार कर सकता है, धार्मिक अनुयायियों में भावनात्मक प्रतिक्रियाओं की भविष्यवाणी कर सकता है, और उन्हें अनुष्ठान के अगले चरण को शुरू करने के लिए निर्देश दे सकता है और एक ही आधा दर्जन शब्दों के साथ। औपचारिक भाषा को शाब्दिक रूप से नहीं समझा जा सकता है, लेकिन न तो शाब्दिक अर्थों को अनदेखा किया जा सकता है।
साधारण प्रवचन में, हम संचार की सभी चार श्रेणियों का उनके oursepure। रूप में सामना नहीं करते हैं। आम तौर पर, लोगों के संचार एक ही बार में सभी प्रकार की रणनीतियों का उपयोग करते हैं। यह तर्कों का भी सच है, जहां जानकारी देने के इरादे से आए प्रस्तावों को भावनाओं को भड़काने के लिए बनाया गया हो सकता है, और पूरी बात एक निर्देश की ओर ले जाती है order कुछ आदेश जो प्रश्न में तर्क को स्वीकार करने से पालन करने के लिए माना जाता है ।
पृथक्करण
भावनात्मक और सूचनात्मक भाषा को अलग करने में सक्षम होना एक तर्क को समझने और मूल्यांकन करने का एक प्रमुख घटक है। भावनात्मक शब्दावली use कभी-कभी जानबूझकर, कभी-कभी नहीं के उपयोग से निष्कर्ष के सत्य को स्वीकार करने के लिए ठोस कारणों की कमी के लिए यह असामान्य नहीं है।
जानबूझकर उपयोग करें
भावनात्मक भाषा का जानबूझकर उपयोग कई राजनीतिक भाषणों और वाणिज्यिक विज्ञापनों में देखा जा सकता है ate इनका निर्माण लोगों को किसी चीज़ के लिए भावनात्मक प्रतिक्रिया साझा करने के लिए सावधानीपूर्वक किया जाता है। आकस्मिक बातचीत में, भावनात्मक भाषा कम जानबूझकर होती है क्योंकि भावना की अभिव्यक्ति एक प्राकृतिक पहलू है कि हम एक दूसरे के साथ कैसे संवाद करते हैं। लगभग कोई भी एक शुद्ध तार्किक रूप में सामान्य तर्कों का निर्माण नहीं करता है। इसमें स्वाभाविक रूप से कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन यह एक तर्क के विश्लेषण को जटिल बनाता है।
अर्थ और प्रभाव
मकसद के बावजूद, केवल कच्चे प्रस्तावों और अनुमानों को छोड़ने के लिए भावनात्मक भाषा को निकालना यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि आप सही चीजों का मूल्यांकन करें। कभी-कभी हमें सावधान रहना पड़ता है क्योंकि एक भी शब्द का शाब्दिक अर्थ हो सकता है जो पूरी तरह से तटस्थ और निष्पक्ष है, लेकिन जो भावनात्मक प्रभाव को भी वहन करता है जो एक व्यक्ति को कैसे प्रतिक्रिया देगा।
उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, शब्द eabureaucrat और public servant can दोनों का उपयोग एक ही स्थिति का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है, और दोनों के सबसे शाब्दिक अर्थ में तटस्थ अर्थ हैं। हालांकि, पहला, अक्सर नाराजगी पैदा करेगा, जबकि बाद में कहीं अधिक सम्मानजनक और सकारात्मक लगता है। केवल शब्द सवर्धन अधिकारी वास्तव में तटस्थ लग सकता है और सकारात्मक या नकारात्मक प्रभाव (समय के लिए, कम से कम) में कमी हो सकती है।
निष्कर्ष
यदि आप अच्छी तरह से बहस करना चाहते हैं और दूसरों के तर्कों का मूल्यांकन करने के लिए एक अच्छा काम करना चाहते हैं, तो आपको यह सीखने की ज़रूरत है कि भाषा का अच्छी तरह से उपयोग कैसे करें। आप अपने विचारों और विचारों को संरचित करने में जितने बेहतर होंगे, उतना ही बेहतर होगा कि आप उन्हें समझ पाएंगे। यह बदले में, आप उन्हें विभिन्न तरीकों से व्यक्त करने में सक्षम होंगे (दूसरों को आपकी मदद करने के साथ-साथ) आपको उन खामियों की पहचान करने में सक्षम होने की अनुमति देगा जिन्हें तय करने की आवश्यकता है। यह वह जगह है जहां तर्क और महत्वपूर्ण तर्क के साथ कौशल आते हैं - लेकिन ध्यान दें कि भाषा के साथ कौशल पहले आते हैं।
