एनाटॉमिक होमोलॉजी पौधों या जानवरों की विभिन्न प्रजातियों के बीच रूपात्मक या शारीरिक समानताएं हैं। तुलनात्मक शारीरिक रचना, जो शारीरिक रचना का अध्ययन है, विकास और आम वंश के लिए सबसे पारंपरिक साक्ष्य का स्रोत है। शारीरिक समरूपता प्रजातियों के बीच गहरे रिश्तों के कई उदाहरण प्रदान करना जारी रखती है जो विकासवादी सिद्धांत के माध्यम से सबसे अच्छा या केवल समझाया जाता है जब समानताएं केवल कार्यात्मक दृष्टिकोण से समझ में नहीं आती हैं।
यदि प्रजातियाँ स्वतंत्र रूप से (स्वाभाविक रूप से या एक दिव्य कार्य के माध्यम से) उत्पन्न हुई हैं, तो प्रत्येक जीव को विशिष्ट रूप से इसकी प्रकृति और पर्यावरण के अनुकूल होना चाहिए। यही है, एक जीव की शारीरिक रचना एक तरह से अपने जीवन के विशेष तरीके से कार्य करेगी। यदि प्रजातियां विकसित होती हैं, तो भी, उनके शरीर रचना जो कुछ भी उनके पूर्वजों को प्रदान करने में सक्षम थे द्वारा सीमित है। इसका मतलब यह है कि उनके पास कुछ विशेषताओं का अभाव होगा जो कि वे कैसे रहते हैं के लिए अच्छी तरह से अनुकूल होंगे और उनके पास अन्य विशेषताएं होंगी जो इतनी उपयोगी नहीं हैं।
संपूर्ण निर्माण बनाम अपूर्ण विकास
यद्यपि रचनाकार इस बारे में बात करना पसंद करते हैं कि जीवन "पूरी तरह से" कैसे बनाया गया है, यह तथ्य यह है कि जब हम प्राकृतिक दुनिया में देखते हैं तो हमें यह नहीं मिलता है। इसके बजाय, हम पौधों और जानवरों की प्रजातियां पाते हैं जो अन्य प्रजातियों में पाए जाने वाले शारीरिक विशेषताओं के साथ बहुत बेहतर कर सकते हैं और जो संरचनात्मक विशेषताओं के साथ कर रहे हैं जो अन्य प्रजातियों, अतीत या वर्तमान से संबंधित प्रतीत होते हैं। इस प्रकार के गृहविज्ञान के अनगिनत उदाहरण हैं।
एक अक्सर उद्धृत उदाहरण टेट्रापोड्स के पैंटेडैक्टाइल (पांच अंक) अंग (उभयचरों, सरीसृप, पक्षियों, और स्तनधारियों सहित चार अंगों वाले कशेरुक) हैं। जब आप इन सभी प्राणियों के विभिन्न अंगों (लोभी, चलना, खोदना, उड़ना, तैरना, आदि) के विशाल रूप से भिन्न कार्यों पर विचार करते हैं, तो इन सभी अंगों के समान मूल संरचना होने का कोई कार्यात्मक कारण नहीं है। मनुष्यों, बिल्लियों, पक्षियों और व्हेल सभी के लिए एक ही मूल पाँच अंक का अंग संरचना क्यों होता है? (ध्यान दें: वयस्क पक्षियों के तीन-अंकीय अंग होते हैं, लेकिन भ्रूण रूप से ये अंक पाँच अंकों के अग्रदूतों से विकसित होते हैं)।
एकमात्र विचार जो समझ में आता है, अगर ये सभी जीव एक सामान्य पूर्वज से विकसित हुए हों, जो पांच अंकों के अंग थे। यदि आप जीवाश्म साक्ष्य की जांच करते हैं तो इस विचार का समर्थन किया जाता है। डेवोनियन समय अवधि के जीवाश्म, जब टेट्रापोड विकसित होने के बारे में सोचा जाता है, छह, सात और आठ अंकों के अंगों के उदाहरण दिखाते हैं - तो ऐसा नहीं है कि पांच अंकों के अंगों में कुछ सीमाएं थीं। उनके अंगों पर अलग-अलग संख्या के अंकों के साथ चार-सीमित जीव मौजूद थे। फिर, केवल व्याख्या जो किसी भी तरह से समझ में आती है, वह यह है कि सभी टेट्रापोड एक सामान्य पूर्वज से विकसित हुए हैं जो पांच अंकों के अंग होते हैं।
हानिकारक गृहविज्ञान
कई होमोलॉजी में, प्रजातियों के बीच समानता किसी भी स्पष्ट तरीके से सक्रिय रूप से नुकसानदेह नहीं है। यह एक कार्यात्मक दृष्टिकोण से समझ में नहीं आ सकता है, लेकिन यह जीव को नुकसान नहीं पहुंचाता है। दूसरी ओर, कुछ गृहविज्ञान वास्तव में सकारात्मक रूप से अनिष्टकारी प्रतीत होते हैं।
एक उदाहरण एक कपाल तंत्रिका है जो मस्तिष्क से हृदय के पास एक ट्यूब के माध्यम से स्वरयंत्र में जाती है। मछली में, यह मार्ग एक सीधा मार्ग है। मजे की बात यह है कि यह तंत्रिका सभी प्रजातियों में एक ही मार्ग का अनुसरण करती है जिसमें समरूप तंत्रिका होती है। इसका मतलब यह है कि जिराफ जैसे जानवर में, इस तंत्रिका को मस्तिष्क से गर्दन को नीचे करने के लिए एक हास्यास्पद चक्कर लगाना पड़ता है और फिर गर्दन को स्वरयंत्र क्षेत्र में वापस करना पड़ता है।
तो, जिराफ को प्रत्यक्ष कनेक्शन की तुलना में 10-15 फीट की अतिरिक्त नस बढ़ानी पड़ती है। यह आवर्तक लारेंजियल तंत्रिका, जैसा कि इसे कहा जाता है, स्पष्ट रूप से अक्षम है। यह स्पष्ट करना आसान है कि तंत्रिका इस सर्किट मार्ग को क्यों ले जाती है अगर हम स्वीकार करते हैं कि जिराफ मछली की तरह पूर्वजों से विकसित हुआ है।
एक और उदाहरण मानव घुटने होगा। यदि किसी प्राणी का अधिकांश समय जमीन पर चलने में व्यतीत होता है, तो पीछे की ओर घुटने वाले घुटने ज्यादा बेहतर होते हैं। यदि आप पेड़ों पर चढ़ने में बहुत समय व्यतीत करते हैं, तो निश्चित रूप से, आगे की ओर घुटने वाले घुटने महान हैं।
तर्कसंगत रचनाओं को तर्कसंगत बनाना
जिराफ और मनुष्यों के पास ऐसे खराब विन्यास क्यों होंगे यदि वे स्वतंत्र रूप से उत्पन्न हुए हैं, जो कुछ ऐसा है जो रचनाकारों को समझाने के लिए रहता है। किसी भी तरह के गृहविज्ञान के लिए सबसे आम रचनाकार खंडन अक्सर "भगवान ने सभी जीवों को कुछ पैटर्न के अनुसार बनाया है, यही वजह है कि विभिन्न प्रजातियां समानताएं दिखाती हैं" विविधता।
इस बात को नजरअंदाज करते हुए कि हमें भगवान को एक बेहद गरीब डिजाइनर मानना होगा, अगर ऐसा होता तो यह स्पष्टीकरण बिल्कुल भी स्पष्टीकरण नहीं है। यदि रचनाकार यह दावा करने जा रहे हैं कि कुछ योजना मौजूद है, तो यह उन पर निर्भर है कि वे योजना की व्याख्या करें। अन्यथा करने के लिए केवल अज्ञानता से एक तर्क है और यह कहने के बराबर है कि वे जिस तरह से "सिर्फ इसलिए" हैं।
सबूतों को देखते हुए, विकासवादी स्पष्टीकरण अधिक समझ में आता है।
