https://religiousopinions.com
Slider Image

फ्लैग डेजेकेशन, बर्निंग, डेफिसिंग और एब्यूज पर राज्य के कानून

सर्वोच्च न्यायालय ने अमेरिकी ध्वज के असंवैधानिक होने पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को असंवैधानिक पाया है। अदालत ने फैसला दिया कि यह संविधान में स्वतंत्र भाषण के प्रथम संशोधन संरक्षण के तहत आता है। इसके बावजूद, अधिकांश राज्यों के पास किताबों पर निरंकुश कानून हैं

फ्लैग डेजेकेशन पर राज्य कानून क्या शामिल करते हैं

राज्य के कानून अलग-अलग होते हैं, हालांकि किसी न किसी रूप में वे झंडे के दुरुपयोग, दुरुपयोग और अपमान से निपटते हैं। यह राज्य के झंडे और कुछ राज्यों में, कॉन्फेडरेट ध्वज को शामिल करने के लिए अमेरिकी ध्वज से परे फैली हुई है।

हालांकि वे अलग-अलग होते हैं, कानून कानूनों का उल्लंघन करते हैं, अवमानना ​​करते हैं, अवमानना ​​करते हैं, और कभी-कभी इन झंडों पर व्यंग्य भी करते हैं। अधिकांश कानून कार्रवाई को निर्दिष्ट करते हैं, लेकिन कुछ शब्दों को भी अपराधी बनाते हैं। कुछ अन्य संरक्षित वस्तुओं को अपनी सुरक्षा में शामिल करते हैं।

आपको कई राज्य कानून भी मिलेंगे जो अमेरिकी ध्वज की छवि को रोकते हैं। ज्यादातर मामलों में, ये वाणिज्यिक उत्पादों जैसे कि मैरीलैंड में एक कानून के रूप में संदर्भित होते हैं जिन्हें तब से हटा दिया गया है। अलास्का में अन्य लोगों ने, राष्ट्रीय प्रतीकों को नापसंद करने वाले ट्रेडमार्क पंजीकरण पर प्रतिबंध लगा दिया है।

क्या राज्य के कानून लागू करने योग्य हैं?

1989 का सुप्रीम कोर्ट का मामला, टेक्सास बनाम जॉनसन desput का ध्वज परीक्षण के लिए अपमानजनक। यह झंडे को जलाने के विवाद के माध्यम से था कि ध्वज के अपमान पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून असंवैधानिक पाए गए थे। यह एक साल बाद in United States v। Eichman द्वारा समर्थित किया गया था Essentially उस समय, राज्य के कानून अनिवार्य रूप से शून्य हो गए हैं।

हालांकि, राज्यों के कानूनों का उल्लंघन करने के लिए कई लोगों को वर्षों में गिरफ्तार किया गया है। ज्यादातर मामलों में, आरोपों को संवैधानिक कानून से परिचित अभियोजकों के रूप में हटा दिया गया था ताकि उन्हें मुकदमा चलाने में असंभव हो।

जबकि आपको ध्वज को जलाने या अन्यथा अपमानित करने के लिए गिरफ्तार किया जा सकता है, यह संभावना नहीं है कि आरोप खड़े होंगे। और फिर भी, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस कार्रवाई से कोई अन्य परिणाम अन्य आपराधिक आरोपों में हो सकता है

फिर भी राज्यों के पास ये कानून क्यों हैं?

अगर राज्य का झंडा हटाने के कानून गैरकानूनी हैं, तो उन्हें क्यों नहीं हटाया जाता? यह एक अच्छा सवाल है, जो कई लोगों ने एक बार फिर पूछा था जब तत्कालीन राष्ट्रपति चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प ने नवंबर 2016 में ट्विटर पर झंडा जलाने वालों को दंडित करने का उल्लेख किया था।

इस अंक के बारे में एबीसी न्यूज का लेख एक तार्किक बिंदु है। इसमें, लेखक जेम्स किंग और जेनेवा सैंड्स बताते हैं कि संविधान के साथ संघर्ष के बावजूद, असुरक्षा कानूनों को हटाना लोकप्रिय नहीं है। कई राज्य के सांसदों को अपने संबंधित विधानसभाओं और अपने घटकों के साथ इस मुद्दे पर संपर्क करने में भी मुश्किल होती है। कई लोग बस बात को नजरअंदाज करना चुनते हैं।

राज्य ध्वज निर्वनीकरण कानून पर महीन नजर

फिर से, राज्यों को उनके ध्वज विचलन कानूनों में बहुत भिन्नता है। यह भी संभावना है कि इनमें से कुछ बिंदु निकट भविष्य में अप्रचलित हो सकते हैं। हालांकि, यह समझना महत्वपूर्ण है कि इन कानूनों का हिस्सा क्या हो सकता है और उनके पीछे का तर्क क्या है।

प्रचार। यदि आप अपने घर की गोपनीयता में ऐसा करते हैं तो शायद ही कभी किसी अमेरिकी झंडे को जलाना, जलाना या अपमान करना अपराध है। इसे सार्वजनिक रूप से करना या इसे बदल दिया जाना और इसे सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करना केवल एक अपराध है। यदि अपराध कार्रवाई है, हालांकि, इसे सार्वजनिक क्यों करना पड़ता है? इससे पता चलता है कि कानून झंडे के बजाय लोगों की संवेदनाओं की रक्षा के लिए मौजूद है।

नाराजगी संवेदनाएं। कई कानून निर्दिष्ट करते हैं कि एक अपराध केवल तब होता है जब कार्रवाई उन लोगों की संवेदनाओं को प्रभावित करती है जो इसे देखते हैं या यहां तक ​​कि इसे सीखते हैं। एक ध्वज का वर्णन करना अपने आप में एक अपराध नहीं है; यह केवल एक अपराध बन जाता है जब लोग परेशान हो जाते हैं। एक बार फिर, उद्देश्य लोगों की भावनाओं की रक्षा करता दिखाई दे रहा है।

आशय। अधिकांश राज्य कानून यह निर्दिष्ट करते हैं कि फ्लैग अपवित्रता केवल एक अपराध है, यदि ionallyperson जानबूझकर या जानबूझकर ऐसा करता है। अगर बात झंडे की रक्षा की है, तो भी, लापरवाही के लिए कम शुल्क के प्रावधान क्यों नहीं हैं?

शायद यह इसलिए है क्योंकि बिंदु विचारों के संचार को दबाने के लिए है। यह कुछ ऐसा होता है जब कोई जानबूझकर ध्वज को हटाता है लेकिन तब नहीं होता है जब कोई गलती से किसी ध्वज को हटा देता है।

कास्टिंग में बाधा। स्पष्ट साक्ष्य कि कानून का बिंदु भाषण को दबाने के लिए है, जब अपराध "अपमान" या ध्वज का "अपमान" करना है। इस मामले में, दोष लगाना या परिभाषित करना केवल उदाहरण हैं कि अपराध कैसे हो सकता है।

जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने स्मिथ बनाम गोगुएन में कहा है, हालांकि, अवमानना ​​का अर्थ करने के लिए किसी चीज का व्यवहार करना। यह निर्विवाद रूप से दृष्टिकोण या विचारों की अभिव्यक्ति है जो संविधान द्वारा संरक्षित हैं।

शब्द या अधिनियम द्वारा। भाषण को दबाने के सबसे चरम उदाहरण वे राज्य कानून हैं जो स्पष्ट रूप से "शब्द के रूप में" जैसे "अधिनियम के अनुसार" झंडे पर कड़े अवमानना ​​पर प्रतिबंध लगाते हैं।

जो राज्य ऐसा करते हैं या कर चुके हैं उनमें शामिल हैं, इवा, लुइसियाना, मिशिगन, मिसिसिपी, नेवादा (जो अतिरिक्त रूप से ध्वज के बारे में "एविली" बोलने के लिए अपराध करता है), न्यू मैक्सिको (जो ध्वज का अपमान करने पर रोक लगाता है), न्यूयॉर्क, ओक्लाहोमा, वेस्ट वर्जीनिया, और वर्मोंट .

झंडे का कोई हिस्सा। Toमोस्ट राज्यों में किसी ध्वज के किसी भी हिस्से को शामिल करने के लिए "ध्वज" को बहुत व्यापक रूप से परिभाषित किया जाता है। इसमें ध्वज या किसी भी चीज़ का प्रतिनिधित्व शामिल हो सकता है, जिसे कोई भी तुरंत ध्वज के रूप में देख सकता है। इसलिए झंडे के टुकड़े या झंडे की तस्वीर को जलाना भी अपराध होगा।

आदरणीय वस्तुएं । राज्यों की एक जोड़ी धार्मिक वस्तुओं के लिए अधिक सामान्य सुरक्षा के साथ झंडे की सुरक्षा को जोड़ती है। केंटुकी में, उदाहरण के लिए, चर्चों और "वीनर ऑब्जेक्ट्स" के साथ-साथ झंडों का अपवित्र होना पाया जाता है।

अलबामा के मामले में, झंडा जलाने को क्रॉस बर्निंग के साथ वर्गीकृत किया गया है। अगर किसी दूसरे व्यक्ति को डराना है तो दोनों अवैध हैं।

विज्ञापन । कुछ राज्यों में, विज्ञापन के लिए झंडे के उपयोग पर भी प्रतिबंध लगा दिया गया है। यह उन पर झंडे के साथ चीजों को बेचने के लिए (ध्यान आकर्षित करने के उद्देश्य से) या खुद झंडे पर विज्ञापन लगाने के लिए अवैध बनाता है। sell

व्यक्तिगत संपत्ति : अधिकांश राज्य कानून व्यक्तिगत संपत्ति और दूसरों की संपत्ति के बीच कोई अंतर नहीं करते हैं। कुछ लोग कहते हैं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि झंडा व्यक्तिगत संपत्ति है is अपवित्रता अभी भी एक अपराध है। कैनसस और न्यू हैम्पशायर ने केवल उन झंडों के संदर्भ में प्रतिबंध लगा दिया है जो किसी व्यक्ति के पास नहीं हैं।

गुंडागर्दी बनाम गुंडागर्दी । ज्यादातर मामलों में, ध्वज विचलन केवल एक दुष्कर्म माना जाता है। फिर भी, इलिनोइस जैसे राज्य में, झंडा उतरना एक गुंडागर्दी है। विस्कॉन्सिन इसे एक गुंडागर्दी बना देता था, लेकिन 1998 में झंडे के उकसाने पर पूरा प्रावधान टूट गया

हिंसा का बढ़ना । कुछ राज्य उन मामलों में झंडा हटाने के अपराध को सीमित करते हैं जहां अधिनियम दूसरों में हिंसा को उकसा सकता है। यह स्वीकार करते हुए प्रतीत होता है कि लोगों के पास झंडे को जलाने या खराब करने के लिए एक स्वतंत्र भाषण है, लेकिन फिर व्यक्ति को अपराधी बना देता है यदि अन्य लोग इतने परेशान हो जाते हैं कि वे प्रतिक्रिया में हिंसक कार्रवाई करते हैं।

संघटित झंडे । जॉर्जिया, लुइसियाना, मिसिसिपी, और दक्षिण कैरोलिना ने सभी अमेरिकी और राज्य के झंडे के साथ एक समान आधार पर कॉन्फेडरेट झंडे की रक्षा की है। इस प्रकार, कॉन्फेडरेट ध्वज को जलाना अमेरिकी ध्वज को जलाने जैसा ही अपराध है

लड़कियों के लिए पसंदीदा हिंदी बेबी नाम

लड़कियों के लिए पसंदीदा हिंदी बेबी नाम

क्या एक Golem है?  यहूदी लोककथाओं से जीव का परिचय

क्या एक Golem है? यहूदी लोककथाओं से जीव का परिचय

जब आप सांपों के बारे में सपने देखते हैं तो इसका क्या मतलब है?

जब आप सांपों के बारे में सपने देखते हैं तो इसका क्या मतलब है?