https://religiousopinions.com
Slider Image

क्या मैडलिन मुरैना ओ'एयर ने स्कूल से बाहर निकलने की प्रार्थना की?

एक नास्तिक नास्तिक, मैडलिन मरे ओ'हेयर, लंबे समय से धार्मिक अधिकार के लिए घृणा और भय की वस्तु रहे हैं। इस प्रकार यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्होंने सार्वजनिक स्कूलों में राज्य प्रायोजित प्रार्थनाओं और बाइबिल पढ़ने के उन्मूलन के लिए अकेले उसे दोषी ठहराया। O Hair ने निश्चित रूप से उस धारणा के लोगों को भ्रमित करने के लिए कुछ भी नहीं किया, और वास्तव में, अक्सर इसे प्रोत्साहित किया।

स्कूल की प्रार्थना में ओ'हेयर की भूमिका

इस मामले की सच्चाई यह है कि प्रासंगिक सुप्रीम कोर्ट के मामलों में उसकी भूमिका वास्तव में इतनी बड़ी नहीं थी - वह कभी भी अस्तित्व में नहीं थी या उसका मामला कभी सामने नहीं आया था, यह संभावना है कि परिणाम समान होगा और क्रिश्चियन राइट को अपने बूगेमैन की भूमिका निभाने के लिए किसी और को ढूंढना होगा।

स्कूल की प्रार्थना के संबंध में, मैडलिन मरे ओ'हेयर ने कोई भूमिका नहीं निभाई - नाबालिग भी नहीं। सार्वजनिक स्कूलों में विशिष्ट प्रार्थनाओं को प्रायोजित करने से राज्य को प्रतिबंधित करने का निर्णय theEngel v। Vitale, ने 1962 में 8-1 वोट से तय किया था। जिन लोगों ने ऐसी प्रार्थनाओं को स्थापित करने वाले कानूनों को चुनौती दी, वे न्यू हाइड पार्क, न्यूयॉर्क में विश्वासियों और अविश्वासियों का एक मिश्रण थे, और OHHair उनके बीच नहीं था।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले

एक साल बाद, सर्वोच्च न्यायालय एक संबंधित मामले पर निर्णय लेने पहुंचा; कई स्कूलों में हुई राज्य-प्रायोजित बाइबल रीडिंग। प्राथमिक मामला एबिंगटन स्कूल डिस्ट्रिक्ट बनाम स्कीम था, लेकिन इसके साथ समेकित एक और मामला था, मरे-क्यूरेट। यह बाद का मामला था जिसमें ओहायार शामिल था, उस समय केवल मैडलिन मुर्रे। इस प्रकार, उनके प्रयासों ने राज्य को यह तय करने में भूमिका निभाई कि किस तरह से बाइबल पढ़ने से छात्रों को पब्लिक स्कूलों में पढ़ाना होगा; लेकिन उसके बिना भी, स्कीप केस अभी भी आगे बढ़ गया होगा, और सर्वोच्च न्यायालय की संभावना उसी फैसले पर पहुंच गई होगी।

पब्लिक स्कूलों से आधिकारिक धार्मिक अभ्यासों को हटाने की पूरी प्रक्रिया मैकुलम बनाम शिक्षा बोर्ड के मामले में 8 मार्च, 1948 को शुरू हुई थी। उस समय, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चैंपियनशिप, इलिनोइस में पब्लिक स्कूलों ने अलगाव का उल्लंघन किया था। स्कूल के दिनों में स्कूलों में छात्रों को धार्मिक समूहों को पढ़ाने की अनुमति देकर चर्च और राज्य। इस फैसले को देश भर में परिभाषित किया गया था, और प्रख्यात धर्मशास्त्री रेनहोल्ड निबेर ने कहा कि इससे सार्वजनिक शिक्षा पूरी तरह से धर्मनिरपेक्ष हो जाएगी।

वह सही था। एक समय था जब सार्वजनिक शिक्षा में एक मजबूत प्रोटेस्टेंट स्वाद शामिल था, कुछ ऐसा जो कैथोलिक, यहूदियों और अल्पसंख्यक धर्मों और अल्पसंख्यक प्रोटेस्टेंट परंपराओं के सदस्यों के लिए बहुत मुश्किल था। 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के माध्यम से इस पूर्वाग्रह को धीरे-धीरे हटाने का बहुत सकारात्मक विकास हुआ है क्योंकि इसने सभी पब्लिक स्कूल के छात्रों की धार्मिक स्वतंत्रता का विस्तार किया है।

ओ'हेयर बनाम क्रिश्चियन राइट

इस प्रक्रिया में मैडलिन मरे ओ'हेयर ने एक भूमिका निभाई, लेकिन वह इसके पीछे एकमात्र या प्राथमिक बल नहीं था। OHHair के बारे में क्रिश्चियन राइट शिकायतें उन्हें नास्तिकों के साथ जोड़कर विभिन्न अदालत के शासनों पर हमला करने की अनुमति देती हैं, फिर भी अमेरिका में सबसे अधिक संशोधित समूहों में से एक है, कभी भी यह समझाने के बिना कि पहली जगह में शासकों के साथ क्या गलत है।

यह ध्यान देने योग्य है कि ली वी। वेइसमैन के मामले में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी असफल दलीलों में, यूएस सॉलिसिटर जनरल केनेथ स्टार ने खुले तौर पर एंगेल के फैसले की वैधता को स्वीकार किया। जब न्यायाधीशों द्वारा सवाल किया गया, तो स्टार ने स्पष्ट रूप से कहा कि कक्षा प्रार्थना को एक शिक्षक द्वारा मजबूर, नेतृत्व या समर्थन किया जाता है, जो स्वाभाविक रूप से जबरदस्ती और असंवैधानिक है। जो लोग कानून और धार्मिक स्वतंत्रता के सिद्धांत को समझते हैं, वे महसूस करते हैं कि राज्य में किसी भी समूह के धार्मिक ग्रंथों से प्रार्थना या रीडिंग निर्धारित करने का कोई व्यवसाय नहीं है, लेकिन इस बहुत से सभी के लिए अभी तक कुछ भी नहीं है।

बाइबल की मूल भाषा क्या थी?

बाइबल की मूल भाषा क्या थी?

दैनिक बुतपरस्त लिविंग

दैनिक बुतपरस्त लिविंग

बुतपरस्त होने के लिए 10 नहीं-तो-अच्छा कारण

बुतपरस्त होने के लिए 10 नहीं-तो-अच्छा कारण