सत्य का पत्राचार सिद्धांत शायद दार्शनिकों के बीच न केवल सत्य और असत्य के स्वभाव को समझने का सबसे सामान्य और व्यापक तरीका है, बल्कि सामान्य रूप से भी अधिक महत्वपूर्ण है। सीधे शब्दों में कहें, पत्राचार सिद्धांत का तर्क है कि सच्चाई जो भी है वह वास्तविकता से मेल खाती है। एक विचार जो वास्तविकता से मेल खाता है, वह सत्य है जबकि एक विचार जो वास्तविकता से मेल नहीं खाता है वह मिथ्या है।
सत्य और तथ्य
यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सत्य तथ्यों की संपत्ति नहीं है। यह पहली बार में अजीब लग सकता है, लेकिन तथ्यों और मान्यताओं के बीच एक अंतर किया जा रहा है। एक तथ्य दुनिया में परिस्थितियों का कुछ सेट है जबकि एक विश्वास उन परिस्थितियों के बारे में एक राय है। एक तथ्य या तो सच या गलत नहीं हो सकता है, यह केवल इसलिए है क्योंकि यह दुनिया है। एक विश्वास, हालांकि, सही या गलत होने में सक्षम है क्योंकि यह दुनिया का सही वर्णन कर सकता है या नहीं भी कर सकता है।
कॉरेस्पोंडेंस थ्योरी ऑफ ट्रुथ के तहत, हम कुछ मान्यताओं को सच मानने का कारण बताते हैं क्योंकि वे दुनिया के बारे में उन तथ्यों के अनुरूप हैं। इस प्रकार, आकाश नीला है, इस तथ्य के कारण कि आकाश नीला है, एक सच्चा विश्वास है। मान्यताओं के साथ-साथ, हम कथन, प्रस्ताव, वाक्य इत्यादि को सही या गलत होने में सक्षम मान सकते हैं।
एक तथ्य क्या है?
यह बहुत सरल लगता है और शायद यह है, लेकिन यह हमें एक समस्या के साथ छोड़ देता है: एक तथ्य क्या है? आखिरकार, यदि तथ्यों की प्रकृति के संदर्भ में सत्य की प्रकृति को परिभाषित किया जाता है, तो हमें अभी भी यह समझाने की आवश्यकता है कि तथ्य क्या हैं। यह कहना पर्याप्त नहीं है कि X सच है अगर और केवल X तथ्य A के साथ मेल खाता है जब हमें पता ही नहीं है कि A वास्तव में एक तथ्य है या नहीं। इस प्रकार यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि क्या सच की इस विशेष व्याख्या ने हमें वास्तव में किसी भी समझदार को छोड़ दिया है, या अगर हमने बस अपनी अज्ञानता को दूसरी श्रेणी में वापस ला दिया है।
"सत्य" पर फिलोसॉफर्स के विचार
यह विचार कि सच्चाई में जो भी मैच शामिल हैं उनमें वास्तविकता को कम से कम प्लेटो के रूप में पता लगाया जा सकता है और अरस्तू के दर्शन में उठाया गया था। हालांकि, आलोचकों को समस्या होने से पहले यह बहुत समय तक नहीं था, शायद सबसे अच्छा दर्शनशास्त्र के एक छात्र, एबुलाइड्स द्वारा तैयार विरोधाभास में व्यक्त किया गया था, जो नियमित रूप से प्लेटोनिक और एरिस्टोटेलियन विचारों के साथ बाधाओं पर था।
यूबुलाइड्स के अनुसार, कॉरेस्पोंडेंस थ्योरी ऑफ ट्रुथ हमें उस समय आगोश में छोड़ देता है, जब हमें "मैं झूठ बोल रहा हूं" या "मैं यहां जो कह रहा हूं वह झूठा है।" वे कथन हैं, और इसलिए सही या गलत होने में सक्षम हैं। हालाँकि, अगर वे सच हैं क्योंकि वे वास्तविकता के साथ मेल खाते हैं, तो वे झूठे हैं, और अगर वे झूठे हैं क्योंकि वे वास्तविकता के साथ मेल करने में विफल रहते हैं, तो उन्हें सच होना चाहिए। इस प्रकार, हम इन बयानों की सच्चाई या झूठ के बारे में कोई भी बात नहीं करते हैं, हम तुरंत खुद का विरोध करते हैं।
इसका मतलब यह नहीं है कि कॉरेस्पोंडेंस थ्योरी ऑफ ट्रुथ गलत या बेकार है और, पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए, इस तरह के एक सहज स्पष्ट विचार को छोड़ना मुश्किल है कि सत्य को वास्तविकता से मेल खाना चाहिए। फिर भी, उपरोक्त आलोचनाओं से संकेत मिलना चाहिए कि यह सत्य की प्रकृति का व्यापक विवरण नहीं है। सच में, यह सच है कि सत्य क्या होना चाहिए, इसका एक निष्पक्ष विवरण है, लेकिन यह पर्याप्त विवरण नहीं हो सकता है कि वास्तव में मानव मन और सामाजिक स्थितियों में सत्य कैसे काम करता है।
