यहां तक कि चर्च / राज्य पृथक्करण के कुछ अस्थिर समर्थकों को लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र के रूप में स्थापित किया गया था या ईसाई राष्ट्रवादियों, ईसाई सुप्रीमों और चर्च / राज्य अलगाव के सभी विरोधियों के बीच यह विश्वास बहुत लोकप्रिय है। इस दावे के साथ केंद्रीय समस्या इसकी अस्पष्टता है: "ईसाई राष्ट्र" का क्या अर्थ है? ईसाई जो दावा करते हैं जैसे वे जानते हैं कि उनका क्या मतलब है, लेकिन यह संदिग्ध है। यह भावना व्यक्त करने के लिए अधिक डिज़ाइन किया गया है, अनुभवजन्य तथ्य नहीं।
अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र है
ये कुछ इंद्रियां हैं जिनमें कहा गया है कि "अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र है" सही, वैध और वैध हो सकता है:
- आज अधिकांश अमेरिकी ईसाई हैं
- इतिहास के माध्यम से अधिकांश अमेरिकी ईसाई रहे हैं
- अमेरिकी संस्कृति ईसाई धर्म से बहुत अधिक प्रभावित हुई है
- अमेरिका "क्रिस्टेंडोम" का हिस्सा है, जहां सांस्कृतिक और राजनीतिक क्षेत्र ईसाई धर्म पर हावी है
ये सभी कथन संदर्भ के आधार पर वैध अवलोकन हो सकते हैं, लेकिन उनके पास राजनीतिक, सांस्कृतिक या कानूनी संदर्भों की अधिक प्रासंगिकता नहीं है, जिसमें दावा है कि "अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र है" वास्तव में बनाया गया है।
इससे भी बदतर, उपरोक्त कथन ठीक वैसे ही होंगे जैसे कि अगर हम "ईसाई" को "सफेद" से बदल दें तो icaअमेरिका एक "ईसाई" राष्ट्र है ठीक उसी तरह जैसे यह "श्वेत" राष्ट्र है। यदि लोग बाद के राजनीतिक निहितार्थों को प्राप्त नहीं करना चाहते हैं, तो वे पूर्व के साथ ऐसा करने की कोशिश क्यों करेंगे? यदि बाद को आसानी से नस्लीय कट्टरता के रूप में मान्यता दी जाती है, तो पूर्व को धार्मिक कट्टरता के रूप में क्यों नहीं पहचाना जाता है?
अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र नहीं है
ये कुछ ऐसे इच्छित अर्थ प्रतीत होते हैं जो लोगों को ध्यान में आते हैं:
- अमेरिका की स्थापना ईसाई सिद्धांतों, मान्यताओं, परंपराओं पर हुई थी
- अमेरिका का उद्देश्य ईसाई धर्म को बढ़ावा देना, बढ़ावा देना या प्रोत्साहित करना था
- अमेरिका की ईसाई एस्चैटोलॉजी में एक भूमिका है
- अमेरिका एक ऐसा राष्ट्र है जहां ईसाई हैं और उन्हें विशेषाधिकार प्राप्त होना चाहिए
- अमेरिका एक ऐसा राष्ट्र है जहाँ ईसाई मान्यताएँ और संस्थाएँ हैं और उन्हें विशेषाधिकार प्राप्त होना चाहिए
यहां के दृष्टिकोण और इरादे को बेहतर ढंग से समझने के लिए, यह पहचानने में मदद मिल सकती है कि लोग कह रहे हैं कि अमेरिका "ईसाई" उसी तरह से है, जिस तरह से एक मेथोडिस्ट मण्डली "ईसाई" है यह विश्वास करने वाले ईसाइयों के लिए मौजूद है और माना जाता है ईसाई होने में लोगों की सहायता करना। वास्तव में, ईसाई एकमात्र "सच्चे" अमेरिकी हैं क्योंकि अमेरिका केवल "सच्चा" है जब वह ईसाई है।
अमेरिका का ईसाई राष्ट्र के रूप में बचाव
ईसाई अपने दावे का बचाव कैसे करते हैं कि अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र है? कुछ लोगों का तर्क है कि यहाँ आने वाले कई लोग यूरोप में उत्पीड़न से भाग रहे थे। समकालीन उत्पीड़न का औचित्य साबित करने के लिए पिछले उत्पीड़न का उपयोग करने की विडंबना के अलावा, यह केवल इस बात को भ्रमित करता है कि कैसे और क्यों अमेरिका के साथ समझौता किया गया था, कैसे और क्यों संयुक्त राज्य अमेरिका, एक कानूनी इकाई के रूप में बनाया गया था।
एक और तर्क यह है कि शुरुआती उपनिवेशों ने चर्चों की स्थापना की थी और सरकारों ने सक्रिय रूप से ईसाई धर्म का समर्थन किया था। यह एक प्रभावी तर्क नहीं है क्योंकि यह ठीक यही स्थिति थी जिसके खिलाफ कई शुरुआती अमेरिकियों ने लड़ाई लड़ी थी। पहला संशोधन विशेष रूप से स्थापित चर्चों को प्रतिबंधित करने के लिए बनाया गया था, और संवैधानिक कन्वेंशन में ईसाई धर्म के लिए कुछ प्रकार के नाममात्र समर्थन में लिखने का प्रयास हमेशा विफल रहा। इसके अलावा, उस समय के लोग विशिष्ट रूप से "अनुत्तरित" थे। सबसे अच्छा अनुमान बताता है कि केवल 10% से 15% आबादी वास्तव में चर्च सेवाओं में शामिल हुई थी।
यह सच है कि बेन फ्रैंकलिन ने प्रस्ताव दिया कि कन्वेंशन में प्रतिनिधियों ने सुबह की प्रार्थना के साथ अपने सत्र खोले, और चर्च और राज्य के अलग होने का विरोध करने वाले लोग इससे बहुत कुछ करने की कोशिश करते हैं। रिकॉर्ड के अनुसार, फ्रैंकलिन ने सुझाव दिया कि "इसलिए प्रार्थनाओं का अर्थ है कि स्वर्ग की सहायता, और हमारे विचार-विमर्श पर इसका आशीर्वाद, इस सभा में हर सुबह आयोजित किया जाए, इससे पहले कि हम व्यापार के लिए आगे बढ़ें।"
इस तथ्य के अलावा कि इस तरह की प्रार्थना स्पष्ट रूप से बहुत ईसाई नहीं है, जो आमतौर पर बिना शर्त छोड़ दिया जाता है वह तथ्य यह है कि उसका प्रस्ताव कभी स्वीकार नहीं किया गया था। वास्तव में, प्रतिनिधियों ने भी इस पर मतदान करने की जहमत नहीं उठाई, बल्कि उन्होंने दिन भर के लिए स्थगित कर दिया! प्रस्ताव अगले दिन नहीं लिया गया था, और फ्रैंकलिन ने फिर से इसका उल्लेख करने की जहमत नहीं उठाई। कभी-कभी, दुर्भाग्य से, धार्मिक नेता धोखे से दावा करेंगे कि यह प्रस्ताव स्वीकार कर लिया गया था, एक विकृति जो ईसाई सही नेता पैट रॉबर्टसन के पिता सीनेटर विलिस रॉबर्टसन के साथ उत्पन्न हुई प्रतीत होती है।
ईसाई धर्म पर इस राष्ट्र को आधार देने से इनकार करने वाले प्रतिनिधियों को इस तथ्य में भी देखा जा सकता है कि संविधान में कहीं भी ईश्वर या ईसाई धर्म का उल्लेख नहीं किया गया है। इसके अलावा, 1797 की शुरुआत में सरकार ने विशेष रूप से कहा कि यह एक ईसाई राष्ट्र नहीं है। यह अवसर संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तरी अफ्रीका में मुस्लिम नेताओं के बीच शांति और व्यापार समझौता था। जॉर्ज वाशिंगटन के अधिकार के तहत वार्ता आयोजित की गई, और अंतिम दस्तावेज, जिसे त्रिपोली की संधि के रूप में जाना जाता है, को दूसरे राष्ट्रपति के रूप में जॉन एडम्स के नेतृत्व में सीनेट द्वारा अनुमोदित किया गया था। यह संधि बताती है, बिना किसी समीकरण के, कि "... संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार किसी भी अर्थ में, ईसाई धर्म पर स्थापित नहीं है ...।"
धार्मिक अधिकार के कुछ दावों के विपरीत, अमेरिका को एक ईसाई राष्ट्र के रूप में स्थापित नहीं किया गया था, जिसे बाद में ईश्वरविहीन उदारवादियों और मानवतावादियों द्वारा कम आंका गया था। बस इसके विपरीत मामला है, वास्तव में। संविधान एक ईश्वरविहीन दस्तावेज़ है और संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार को औपचारिक रूप से धर्मनिरपेक्ष संस्था के रूप में स्थापित किया गया था। हालांकि, इसका अर्थ अच्छी तरह से ईसाईयों द्वारा लगाया गया है जिन्होंने इस या उस "अच्छे कारण" के लिए अपने धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों और ढांचे को हटाने की मांग की है, आमतौर पर इस या उस धार्मिक सिद्धांत को बढ़ावा देने के हित में।
