चश्मदीदों की रिपोर्ट धार्मिक और असाधारण दोनों तरह के विश्वासों के विकास और प्रसार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। लोग अक्सर व्यक्तिगत रिपोर्टों पर विश्वास करने के लिए तैयार होते हैं जो दूसरे कहते हैं कि उन्होंने देखा और अनुभव किया है। इस प्रकार, यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि लोगों की स्मृति और उनकी गवाही कितनी विश्वसनीय हो सकती है।
प्रत्यक्षदर्शी गवाही और आपराधिक परीक्षण
शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि, भले ही प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य उपलब्ध सबूतों के सबसे विश्वसनीय रूपों में से एक हो, लेकिन आपराधिक न्याय प्रणाली इस तरह की गवाही को सबसे नाजुक और यहां तक कि अविश्वसनीय उपलब्ध होने के रूप में मानती है। लेविन और क्रैमर की "ट्रायल एडवोकेसी पर समस्याएं और सामग्री:" से निम्नलिखित उद्धरण पर विचार करें।
प्रत्यक्षदर्शी गवाही, सबसे अच्छा सबूत है कि गवाह का क्या विश्वास है। यह वास्तव में क्या हुआ या नहीं बता सकता है। अपराध के आरोपी व्यक्तियों की सटीक पहचान, समय, गति, ऊंचाई, वजन, की धारणा की परिचित समस्याएं, पूरी तरह से विश्वसनीय से कम कुछ ईमानदार गवाही देने में योगदान करती हैं। (महत्व दिया)
अभियोजकों ने माना कि प्रत्यक्षदर्शी गवाही, जब सभी ईमानदारी और ईमानदारी में दी गई है, जरूरी नहीं कि विश्वसनीय हो। केवल इसलिए कि एक व्यक्ति ने दावा किया है कि किसी चीज़ को देखने का मतलब यह नहीं है कि जो वे याद करते हैं वह वास्तव में हुआ है - एक कारण यह है कि सभी प्रत्यक्षदर्शी समान नहीं हैं। बस एक सक्षम गवाह बनने के लिए (सक्षम, जो विश्वसनीय के समान नहीं है), एक व्यक्ति के पास धारणा की पर्याप्त शक्तियां होनी चाहिए, अच्छी तरह से याद करने और रिपोर्ट करने में सक्षम होना चाहिए, और सच्चाई को बताने के लिए सक्षम और इच्छुक होना चाहिए।
क्रिटिकिंग चश्मदीद गवाह
प्रत्यक्षदर्शी गवाही इस प्रकार कई आधारों पर समालोचना की जा सकती है: बिगड़ा हुआ धारणा होना, बिगड़ा हुआ स्मृति होना, असंगत गवाही होना, पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह होना और सच्चाई बताने के लिए प्रतिष्ठा न होना। यदि उन विशेषताओं में से किसी को प्रदर्शित किया जा सकता है, तो एक गवाह की योग्यता संदिग्ध है। भले ही उनमें से कोई भी लागू नहीं होता है, हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि गवाही विश्वसनीय है। इस मामले का तथ्य यह है कि सक्षम और ईमानदार लोगों से प्रत्यक्षदर्शी गवाही ने निर्दोष लोगों को जेल में डाल दिया है।
चश्मदीद गवाह कैसे गलत हो सकता है? कई कारक खेल में आ सकते हैं: उम्र, स्वास्थ्य, व्यक्तिगत पूर्वाग्रह और अपेक्षाएं, देखने की स्थिति, धारणा की समस्याएं, बाद में अन्य गवाहों के साथ चर्चा, तनाव, आदि। यहां तक कि स्वयं की एक खराब भावना भी भूमिका निभा सकती है - अध्ययन से संकेत मिलता है कि एक गरीब के साथ लोग स्वयं की समझ; अतीत में घटनाओं को याद रखने में अधिक परेशानी होती है।
इन सभी चीजों की गवाही की सटीकता को कम कर सकते हैं, जिसमें विशेषज्ञ गवाहों द्वारा दिया गया है, जो ध्यान देने और जो कुछ हुआ उसे याद करने की कोशिश कर रहे थे। अधिक सामान्य स्थिति यह है कि एक औसत व्यक्ति जो महत्वपूर्ण विवरणों को याद करने के लिए कोई प्रयास नहीं कर रहा था, और उस तरह की गवाही त्रुटि के लिए और भी अधिक अतिसंवेदनशील है।
प्रत्यक्षदर्शी गवाही और मानव स्मृति
प्रत्यक्षदर्शी गवाही के लिए सबसे महत्वपूर्ण आधार एक व्यक्ति की स्मृति है - आखिरकार, जो भी गवाही की रिपोर्ट की जा रही है वह एक व्यक्ति को याद करने से आ रही है। स्मृति की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने के लिए, यह एक बार फिर से आपराधिक न्याय प्रणाली को देखने के लिए शिक्षाप्रद है। पुलिस और अभियोजक किसी व्यक्ति की गवाही को "शुद्ध" रखने के लिए बड़ी लंबाई में जाते हैं, इसे बाहरी जानकारी या दूसरों की रिपोर्टों द्वारा दागी नहीं होने देते।
यदि अभियोजक ऐसी गवाही की अखंडता को बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास नहीं करते हैं, तो यह एक चतुर रक्षा वकील के लिए एक आसान लक्ष्य बन जाएगा। स्मृति और गवाही की अखंडता को कैसे कम किया जा सकता है? बहुत आसानी से, वास्तव में - स्मृति की एक लोकप्रिय धारणा है कि घटनाओं की टेप-रिकॉर्डिंग की तरह कुछ है जब सच्चाई कुछ भी हो लेकिन
जैसा कि एलिजाबेथ लॉफ्टस ने अपनी पुस्तक "मेमोरी: सरप्राइज़िंग न्यू इनसाइट्स इन हाउ वी वीम एंड व् वी वी फॉरगेट:" का वर्णन किया
स्मृति अपूर्ण है। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम अक्सर चीजों को पहली जगह में नहीं देखते हैं। लेकिन भले ही हम कुछ अनुभव की यथोचित सटीक तस्वीर लें, लेकिन जरूरी नहीं कि यह स्मृति में पूरी तरह से बरकरार हो। एक और बल काम पर है। मेमोरी के निशान वास्तव में विकृति से गुजर सकते हैं। समय बीतने के साथ, उचित प्रेरणा के साथ, विशेष प्रकार के हस्तक्षेप करने वाले तथ्यों की शुरूआत के साथ, स्मृति के निशान कभी-कभी बदलते या परिवर्तित होते प्रतीत होते हैं। ये विकृतियाँ काफी भयावह हो सकती हैं, क्योंकि वे हमें उन चीजों की याद दिला सकती हैं जो कभी नहीं हुईं। हमारे बीच सबसे बुद्धिमान में भी स्मृति इस प्रकार निंदनीय है।
मेमोरी इतनी स्थिर स्थिति नहीं है क्योंकि यह एक सतत प्रक्रिया है - और जो कभी भी दो बार उसी तरह से नहीं होती है। यही कारण है कि हमें सभी प्रत्यक्षदर्शी गवाही और स्मृति से सभी रिपोर्टों के प्रति संदेहपूर्ण, आलोचनात्मक रवैया रखना चाहिए - यहां तक कि अपना और कोई फर्क नहीं पड़ता कि विषय क्या है, हालांकि सांसारिक।
