समलैंगिक विवाह पर बहस में, विरोधियों के पास कई तर्क हैं जो उनके विश्वास को स्वीकार करते हैं कि यह कानूनी नहीं होना चाहिए। इनमें कई नैतिक और धार्मिक कारण शामिल हैं जो विवाह की पवित्र संस्था के लिए खतरा हैं। फिर भी, एक धार्मिक संस्कार या एक नागरिक अधिकार है?
यह बहस कई सवाल खड़े करती है। इस मुद्दे को समझने के प्रयास में, आइए समान-लिंग विवाह के खिलाफ आम तर्कों की जांच करें और वे आधुनिक अमेरिका में क्यों नहीं खड़े हो सकते हैं।
शादी, समलैंगिक या सीधे बात क्या है?
क्या समान-लिंग वाले जोड़ों की भी शादी होने की बात है? वे क्यों परेशान करना चाहेंगे? शादी चाहे किसी पुरुष और महिला के बीच हो या एक ही सेक्स के दो लोगों के बीच, शादी करने के पीछे कारण एक ही हैं।
बेशक, विवाहित होने के कानूनी, संपत्ति और वित्तीय लाभ हैं। इनमें एक साथी के लिए दूसरे और घर या अन्य संपत्ति के संयुक्त स्वामित्व के लिए चिकित्सा निर्णय लेने का अधिकार शामिल है। संयुक्त रूप से बैंकिंग से लेकर करों तक विवाहित जोड़े अपने वित्तीय मामलों को भी संभाल सकते हैं।
मूल रूप से, the बिंदु की शादी के लिए समलैंगिक या स्ट्रेटीज़ से शुरू परिवार। इसमें बच्चे शामिल हो सकते हैं या अपने दम पर युगल हो सकते हैं। किसी भी तरह से, एक विवाह प्रमाण पत्र एक परिवार इकाई की नींव है और यह कई लोगों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।
एक आदमी और एक औरत के बीच एक शादी क्या है?
विवाह समानता के विरोधी आमतौर पर जोर देते हैं कि विवाह केवल वैध है जब यह एक पुरुष और महिला के बीच हो। यह उन लोगों को कहां छोड़ता है जो पुरुष या महिला नहीं हैं - कम से कम परिभाषाओं के अनुसार आमतौर पर नियोजित हैं?
सेक्स के संदर्भ में शादी को परिभाषित करना इस सवाल का जवाब देता है कि हम किसी व्यक्ति के लिंग को पहली जगह में कैसे परिभाषित करते हैं। एक "पुरुष" क्या है और एक "महिला" क्या है? सख्त शब्दावली का उपयोग करते हुए, ऐसे लोग हैं जिनके लिए किसी से भी शादी को स्थायी रूप से अस्वीकार किया जा सकता है
विवाह: धार्मिक अनुष्ठान या नागरिक अधिकार?
समलैंगिक विवाह के लगभग हर विरोधी को इस विश्वास पर भरोसा है कि विवाह अनिवार्य रूप से और एक धार्मिक संस्कार है। उनके लिए, शादी की कल्पना लगभग धार्मिक रूप से की जाती है। इसका मतलब यह है कि समलैंगिक विवाह एक धार्मिक संस्कार के रूप में होता है, धार्मिक मामले में राज्य की घुसपैठ का उल्लेख नहीं करता है।
यह सच है कि धर्म ने पारंपरिक रूप से विवाहों को पवित्र करने में एक भूमिका निभाई है। अंत में, यह धारणा गलत है। शादी का अनुबंध भी दो व्यक्तियों के बीच एक कॉम्पैक्ट है, एक दूसरे की देखभाल करने का वादा।
विवाह कभी भी एक धर्म पर निर्भर नहीं रहा है और इसके बजाय, मानव इच्छा का एक परिणाम है जो समुदाय द्वारा संपूर्ण रूप से समर्थित है। इस कारण से, विवाह एक धार्मिक संस्कार की तुलना में कहीं अधिक नागरिक अधिकार है।
शादी पवित्र और एक संस्कार है
इस विचार के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है कि विवाह आवश्यक रूप से धार्मिक है, यह विश्वास है कि विवाह पवित्र या एक प्रकार का संस्कार है। इस तर्क को कम ही स्पष्ट किया जाता है।
समलैंगिक विवाह के विरोधियों के लिए यह शायद सबसे महत्वपूर्ण और मौलिक तर्क है। यह उनके लगभग सभी तर्कों के दिल पर झूठ लगता है। यह उनकी अधिकता को इस तरह से प्रेरित करता है कि अन्यथा उन्हें समझाना कठिन होगा।
वास्तव में, यदि यह इस विचार के लिए नहीं था कि विवाह पवित्र है, तो यह संभव नहीं लगता कि चल रही बहस उतनी ही विडंबनापूर्ण होगी जितना कि en't
शादी बच्चों की परवरिश के लिए है
यह विचार कि समलैंगिक जोड़ों को शादी करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि वे खरीद नहीं सकते, बेहद लोकप्रिय है। एक ही समय में, it भी शायद सबसे कमजोर और कम से कम विश्वसनीय तर्क है।
यदि विवाह केवल संतान होने के उद्देश्य से होता है, तो बांझ दंपतियों को विवाह करने की अनुमति कैसे दी जा सकती है? सरल तथ्य यह है कि यह तर्क एक मानक का उपयोग करने पर निर्भर करता है जो सीधे जोड़े पर लागू नहीं होता है। this
समलैंगिक विवाह, विवाह के संस्थान को कमज़ोर करेगा
यह तर्क कि कुछ नया या कुछ परिवर्तन एक मूल्यवान संस्था को कम या नष्ट कर देगा, लगभग अपरिहार्य है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि समलैंगिक विवाह के विरोधियों को अक्सर शिकायत होती है कि ऐसे विवाह विवाह की संस्था को कमजोर कर देंगे।
विरोधियों के अनुसार, एक ही लिंग के सदस्यों के बीच एक विवाह एक आत्म-विरोधाभास है, इसलिए उनकी यूनियनें किसी तरह से शादी को नुकसान पहुंचाएंगी। हालांकि समलैंगिक संघों को कितना नुकसान हो सकता है? और कैसे?
समलैंगिक जोड़े अलौकिक और अप्राकृतिक विवाह विवाह नहीं हो सकते
समलैंगिक विवाह पर यह आपत्ति वस्तुनिष्ठ और निष्पक्ष होने का ढोंग करने की कोशिश भी नहीं करता है। यह समलैंगिकों और समलैंगिकों के प्रति लोगों के एनिमेशन पर सीधे ध्यान केंद्रित करता है।
समलैंगिक संबंधों को स्पष्ट रूप से असामान्य और अप्राकृतिक माना जाता है। इससे यह निष्कर्ष आसानी से निकल जाता है कि रिश्तों को किसी भी प्रकार की कानूनी या सामाजिक स्थिति नहीं दी जानी चाहिए। शायद इस तर्क के बारे में कहा जा सकता है कि अच्छी बात यह है कि यह सबसे सीधा ईमानदार है जिसे विरोधियों को बनाने की संभावना है।
धार्मिक स्वतंत्रता के साथ असंगत
समलैंगिकों के लिए समान नागरिक अधिकारों का विरोध कई रूपों में होता है। जब सभी तर्क देते हैं कि समलैंगिक विवाह एक आंतरिक रूप से बुरी असफलता है, तो धार्मिक रूढ़िवादी तर्क देते हैं कि इस तरह के विवाह किसी भी तरह से अपने नागरिक अधिकारों का उल्लंघन करेंगे।
यह एक आकर्षक रणनीति है जिसे कोई भी धार्मिक स्वतंत्रता के विरोधी के रूप में चित्रित नहीं करना चाहता है। हालांकि, इस प्रकार अब तक रूढ़िवादी यह समझाने में विफल रहे हैं कि पूरी तरह से समान नागरिकों और मनुष्यों की तरह समलैंगिकों का इलाज किसी की धार्मिक स्वतंत्रता के साथ कैसे असंगत है। कब से धार्मिक अधिकारों के संरक्षण के लिए द्वितीय श्रेणी के नागरिकों जैसे अल्पसंख्यकों के साथ व्यवहार करने की आवश्यकता थी? Ervation
यह एक वास्तविक विवाह नहीं हो सकता
समलैंगिक विवाह के खिलाफ सबसे सरल तर्क एक शब्दकोश को देखना है। कई लोग इस खोज में अचंभित करना चुनते हैं कि यह केवल पुरुषों और महिलाओं के विवाह करने का उल्लेख करता है, फिर यह निष्कर्ष निकालना कि समलैंगिक विवाह नहीं कर सकते।
यह दृष्टिकोण इस तथ्य की अनदेखी करता है कि सदियों से शादी की प्रकृति परिभाषा और श्रृंगार में बदल गई है। विवाह आज बिल्कुल भी ऐसा नहीं है जो दो सहस्राब्दियों या दो शताब्दी पहले भी था।
यह देखते हुए कि विवाह की प्रकृति में कितने व्यापक और मूलभूत परिवर्तन हुए हैं, क्या वास्तव में परंपरावादी बचाव करने की कोशिश कर रहे हैं, और क्यों? आधुनिक विवाह के बारे में वास्तव में "पारंपरिक" क्या है?
एक सांस्कृतिक प्रतीक के रूप में शादी
अमेरिका में समलैंगिक विवाह के वैधीकरण पर बहस सिर्फ समलैंगिक जोड़ों की स्थिति से अधिक है। यह अमेरिकी नागरिक कानून के भविष्य के बारे में भी है। या तो नागरिक कानून को नागरिकों की जरूरतों और अधिकारों से परिभाषित किया गया है और समलैंगिक विवाह को वैध बनाया जाएगा, या नागरिक कानूनों को धार्मिक कानूनों के प्रभुत्व के तहत रखा जाएगा और समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध लगाया जाएगा।
समलैंगिक विवाह के विरोधी अपनी स्थिति के लिए कानूनी और सामाजिक कारणों की पेशकश करने की कोशिश करते हैं। फिर भी, यह हमेशा धर्म और धर्म-आधारित शत्रुता के प्रति समलैंगिकता की ओर लौटता है। ईसाई राष्ट्रवादियों के लिए, वैध समलैंगिक विवाह अमेरिकी संस्कृति और कानून की सीमाओं को परिभाषित करने की लड़ाई में अपने धर्म के लिए एक हार का प्रतिनिधित्व करेगा।
समलैंगिक विवाह इसके बाद अधिकार, पहचान, और शक्ति के स्थापित मानदंडों के लिए खतरा है। जो लोग उस अधिकार और शक्ति के अधिकारी हैं और जिन्होंने अपनी पहचान बनाने के लिए उनका उपयोग किया है, उन्हें परिप्रेक्ष्य में बदलाव का खतरा है।
एक बात जो अक्सर कई लोगों को हैरान कर देती है, वह है इतने सारे धार्मिक और राजनीतिक रूढ़िवादियों का तर्क कि एक ही-लिंग विवाह "धमकी" और "पारंपरिक विषमलैंगिक विवाह" को कमज़ोर करता है। घरेलू साझेदारी कानूनों के बारे में भी यही कहा जाता है जो समान-यौन साझेदारों को विवाहित जोड़ों के समान मूल अधिकार प्रदान करते हैं।
ऐसा क्यों है? कोई रिश्ता किसी और के लिए कैसे धमकी दे सकता है या कम कर सकता है?
विवाह केवल एक संस्था नहीं है, बल्कि सेक्स, कामुकता और मानव संबंधों के बारे में हमारी संस्कृति के विचारों का प्रतिनिधित्व करने वाला प्रतीक है। प्रतीक महत्वपूर्ण हैं; वे एक सामान्य सांस्कृतिक मुद्रा हैं जिसका उपयोग हम प्रत्येक व्यक्ति को अपनी भावना बनाने में मदद करने के लिए करते हैं। इस प्रकार, जब शादी की पारंपरिक प्रकृति को किसी भी तरह से चुनौती दी जाती है, तो लोगों की बुनियादी पहचान हैं।
विधायकों को "विवाह की रक्षा" कृत्यों को पारित करने के लिए कहकर, मतदाता विवाह की संस्था पर एक कॉपीराइट या ट्रेडमार्क के सांस्कृतिक समकक्ष बनाने के लिए कानून का उपयोग करते हैं ताकि इसे बहुत अधिक होने से रोका जा सके।
