इस साइट में एक शब्द या किसी अन्य रूप में anothercritical thinking throughout का उपयोग किया जाता है, लेकिन इसका क्या अर्थ है? कुछ को यह आभास हो सकता है कि इसमें केवल दूसरों और दूसरों के विचारों के साथ गलती करना शामिल है, लेकिन यह मामला नहीं है। एक सामान्य नियम के रूप में, महत्वपूर्ण सोच में अपने और विचारों के बीच कुछ भावनात्मक और बौद्धिक दूरी विकसित करना शामिल है own चाहे आपका अपना या दूसरों का idity अपनी सच्चाई, वैधता और तर्कशीलता का बेहतर मूल्यांकन करने के लिए।
क्रिटिकल थिंकिंग एक विश्वसनीय, तर्कसंगत मूल्यांकन विकसित करने का प्रयास है जो हमारे लिए विश्वास करने और अविश्वास करने के लिए उचित है। समालोचनात्मक सोच तर्क और विज्ञान के साधनों का उपयोग करती है क्योंकि यह संदेह या हठधर्मिता पर संदेह, विश्वास पर तर्क, छद्म विज्ञान का विज्ञान और इच्छाधारी सोच पर तर्कशीलता को महत्व देता है। गंभीर सोच यह गारंटी नहीं देती है कि हम सत्य तक पहुंच जाएंगे, लेकिन यह किसी भी विकल्प की तुलना में बहुत अधिक संभावना बनाता है।
महत्वपूर्ण सोच की अवधारणा को स्पष्ट करना आसान हो सकता है यदि हम कुछ महत्वपूर्ण विशेषताओं से गुजरते हैं जो किसी चीज के बारे में गंभीर रूप से सोचने के लिए आवश्यक हैं:
ग्रहणशीलता
एक व्यक्ति जो राजनीति या धर्म जैसी किसी चीज के बारे में गंभीर रूप से सोचने की इच्छा रखता है, उसे खुले विचारों वाला होना चाहिए। यह इस संभावना के लिए खुला होना चाहिए कि न केवल अन्य सही हैं, बल्कि यह भी कि आप गलत हैं। बहुत बार लोग इस बात पर विचार करने के लिए बिना समय गवाएं कि वे इस मामले में गलत हो सकते हैं, तर्क का एक उन्माद में लॉन्च करते हैं।
बेशक, यह बहुत अधिक -open-minded not होना भी संभव है क्योंकि हर विचार समान रूप से मान्य नहीं है या उसके सच होने की समान संभावना है। यद्यपि हमें तकनीकी रूप से इस संभावना के लिए अनुमति देनी चाहिए कि कोई सही है, फिर भी हमें इसकी आवश्यकता है कि वे अपने दावों के लिए समर्थन की पेशकश करें allow यदि वे कर सकते हैं या नहीं, तो हम उन दावों को खारिज करने और अभिनय करने में न्यायसंगत हो सकते हैं जैसे कि वे नहीं थे सच है।
अंतर भावना और कारण
यहां तक कि अगर हमारे पास एक विचार को स्वीकार करने के लिए स्पष्ट तार्किक और अनुभवजन्य कारण हैं, तो शायद हमारे पास इसे स्वीकार करने के लिए भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक कारण भी हैं, जिनके बारे में हमें पूरी तरह से जानकारी नहीं है। हालांकि, महत्वपूर्ण सोच के लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम दोनों को अलग करना सीखें क्योंकि बाद वाला आसानी से पूर्व के साथ हस्तक्षेप कर सकता है।
किसी चीज़ पर विश्वास करने के हमारे भावनात्मक कारण काफी समझ में आ सकते हैं, लेकिन अगर विश्वास के पीछे तर्क गलत है, तो अंततः हमें अपने विश्वास को तर्कसंगत नहीं मानना चाहिए। यदि हम अपनी मान्यताओं पर संदेहपूर्ण, निष्पक्ष तरीके से संपर्क करने जा रहे हैं, तो हमें अपनी भावनाओं को अलग रखने और तर्क का मूल्यांकन करने और उनकी शर्तों पर तर्क करने के लिए तैयार रहना चाहिए even संभवत: तार्किकों तक जीने में विफल रहने पर भी हमारी मान्यताओं को अस्वीकार करना। मानदंड (ओपन-माइंडनेस देखें)।
ज्ञान से तर्क, अज्ञान से नहीं
क्योंकि हम अक्सर अपने विश्वासों में भावनात्मक या अन्य मनोवैज्ञानिक निवेश करते हैं, इसलिए लोगों के लिए आगे बढ़ना असामान्य है और उन मान्यताओं की रक्षा करने की कोशिश करना, चाहे उनके लिए तर्क या सबूत कमजोर हों। वास्तव में, कभी-कभी लोग एक विचार का बचाव करेंगे भले ही वे इसके बारे में बहुत कुछ जानते हों they उन्हें लगता है कि वे ऐसा करते हैं, लेकिन वे नहीं करते।
एक व्यक्ति जो महत्वपूर्ण सोच का अभ्यास करने की कोशिश करता है, हालांकि, यह मानने से बचने की कोशिश करता है कि वे पहले से ही सब कुछ जानते हैं जो उन्हें जानना आवश्यक है। ऐसा व्यक्ति यह अनुमति देने के लिए तैयार है कि कोई असहमत व्यक्ति उन्हें कुछ प्रासंगिक सिखा सकता है और किसी महत्वपूर्ण, प्रासंगिक तथ्यों से अनभिज्ञ होने की स्थिति में बहस करने से मना कर सकता है।
संभावना निश्चित नहीं है
ऐसे विचार हैं जो संभवतः सत्य हैं और ऐसे विचार जो निश्चित रूप से सत्य हैं, लेकिन जबकि यह विचार अच्छा है कि बाद वाले समूह से संबंधित है, हमें यह समझना चाहिए कि बाद वाला समूह पहले की तुलना में बहुत छोटा है। हालांकि यह बेहतर हो सकता है अन्यथा, हम काफी मामलों के बारे में बिल्कुल निश्चित नहीं हो सकते हैं be विशेष रूप से उन मामलों पर जो कई बहस का फोकस हैं।
जब कोई व्यक्ति संदेह और आलोचनात्मक सोच का अभ्यास करता है, तो वे याद करते हैं कि सिर्फ इसलिए कि वे एक निष्कर्ष दिखा सकते हैं कि यह सच है, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्होंने दिखाया है या दिखा सकते हैं कि यह निश्चित रूप से सच है। कुछ सच्चाइयों के लिए दृढ़ विश्वास की आवश्यकता होती है, लेकिन संभाव्य सच्चाइयों के लिए केवल अस्थायी विश्वास की आवश्यकता होती है, जो कि कहने के लिए है, हमें उन्हें उसी शक्ति के साथ विश्वास करना चाहिए जैसे प्रमाण और कारण की अनुमति है।
भाषाई गलतफहमी से बचें
भाषा एक जटिल और सूक्ष्म उपकरण है। यह हमें ब्रांड-नए विचारों सहित सभी प्रकार के विचारों को संप्रेषित करने की अनुमति देता है, लेकिन सभी प्रकार की गलतफहमी, अस्पष्टता और अस्पष्टता के समान सूक्ष्मता और जटिलता। इस तथ्य का तथ्य यह है कि हम जो सोचते हैं कि हम संवाद कर रहे हैं, वह वह नहीं हो सकता है जो अन्य प्राप्त कर रहे हैं, और जो हम प्राप्त कर रहे हैं वह वह नहीं हो सकता है जो अन्य लोग संवाद करने का इरादा रखते हैं।
महत्वपूर्ण सोच, तो, हमारे संचार में अस्पष्टता, अस्पष्टता और गलतफहमी के अस्तित्व के लिए अनुमति देना चाहिए। एक व्यक्ति जो गंभीर रूप से सोचने की कोशिश करता है, उदाहरण के लिए उन कारकों को जितना संभव हो सके उतना ही खत्म करने का प्रयास करना चाहिए, पूरी तरह से बात करने के लिए समान शब्दों का उपयोग करने वाले लोगों के साथ बहस को आगे बढ़ाने की अनुमति देने के बजाय महत्वपूर्ण शब्दों को स्पष्ट रूप से जल्दी परिभाषित करने की कोशिश करना। विभिन्न अवधारणाओं।
आम पतन से बचें
अधिकांश लोग अपने दैनिक जीवन में प्राप्त करने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त कारण बना सकते हैं और अधिक नहीं। यदि वह जीवित रहने के लिए पर्याप्त है, तो अतिरिक्त समय क्यों निवेश करें और सुधार करने के लिए काम करें? जो लोग अपने विश्वासों और तर्क के लिए उच्च मानकों की इच्छा रखते हैं, हालांकि, जीवन में प्राप्त करने के लिए नंगे न्यूनतम के साथ नहीं कर सकते हैं in अधिक शिक्षा और अभ्यास की आवश्यकता है।
यह अंत करने के लिए, अच्छी आलोचनात्मक सोच के लिए यह आवश्यक है कि एक व्यक्ति सामान्य तार्किक विसंगतियों से परिचित हो, जो कि ज्यादातर लोग किसी समय या किसी अन्य व्यक्ति के लिए इसे साकार किए बिना करते हैं। पतनवाद तर्क करने में त्रुटियां हैं जो तर्कों में रेंगती हैं और हर समय बहस करती हैं; आलोचनात्मक सोच के अभ्यास से किसी व्यक्ति को उनसे बचने में मदद करनी चाहिए और दूसरों के तर्कों में उनके स्वरूप की पहचान करने में सहायता करनी चाहिए। एक तर्क जो एक पतन करता है वह अपने निष्कर्ष को स्वीकार करने के लिए एक अच्छा संदेश नहीं दे सकता है; इसलिए, जब तक पतन के लिए प्रतिबद्ध किया जा रहा है, तर्क बहुत उत्पादक हैं।
निष्कर्ष पर न जाएं
लोगों के लिए यह आसान और सामान्य है कि किसी भी प्रकार की दुविधा में पहले और सबसे स्पष्ट निष्कर्ष पर जाएं, लेकिन इस मामले का तथ्य स्पष्ट है कि हमेशा सही नहीं है। दुर्भाग्य से, एक बार जब कोई व्यक्ति निष्कर्ष निकालता है, तो उन्हें किसी और के पक्ष में इसे छोड़ना मुश्किल हो सकता है wants आखिरकार, कोई भी गलत नहीं होना चाहता, क्या वे करते हैं
क्योंकि मुसीबत से बचने के लिए बेहतर है कि आप एक बार मुसीबत से बाहर निकलने की कोशिश करें, आलोचनात्मक सोच सावधान सोच के साथ-साथ careful पर भी जोर देती है और इसका मतलब है कि अगर आप इससे बच सकते हैं तो निष्कर्ष पर नहीं जाएं। आगे बढ़ो और एक स्पष्ट निष्कर्ष के अस्तित्व को स्वीकार करें क्योंकि यह सब के बाद सही हो सकता है, लेकिन जब तक अन्य विकल्पों पर विचार नहीं किया जाता है तब तक इसे न अपनाएं।
यह सब कुछ प्रमुख विशेषताओं का एक त्वरित सारांश है, जिसे लोगों को चीजों के बारे में गंभीर और संदेहपूर्वक सोचने के लिए खेती करना चाहिए। हालांकि यह तुरंत स्पष्ट नहीं लग सकता है, आपको बेहतर आलोचनात्मक विचारक बनने के लिए दर्शन या विज्ञान में डिग्री की आवश्यकता नहीं है। बुनियादी मुद्दों के बारे में कुछ शिक्षा की आवश्यकता होती है, लेकिन कुछ भी नहीं जो औसत व्यक्ति संभाल नहीं सकता है।
बुनियादी तर्क के कुछ पहलुओं के रूप में मुश्किल हो सकता है, लेकिन in logicend, इसके साथ सहज बनने का केवल एक ही तरीका है: अभ्यास। उदाहरण के लिए, आप केवल नामों की सूची को याद करके गिरावट को पहचानने में अच्छे नहीं बनेंगे। इसके बजाय, आपको समय के लिए तर्कों को ध्यान से पढ़ने और उस तरह की विसंगतियों को पहचानना सीखना होगा। जितना अधिक समय आप उस पर व्यतीत करेंगे, उतना ही स्वाभाविक on बनेगा और आप निश्चित रूप से पतन के नामों को याद करेंगे।
मूल तर्क में अन्य अवधारणाओं के बारे में भी यही सच है। यदि आप उनके बारे में सोचते हैं और उनका उपयोग करते हैं, तो आप उनके साथ सहज महसूस करेंगे और कुछ भी तर्कपूर्ण रणनीतियों और तकनीकों को पहचान सकते हैं जो आप वास्तव में कोशिश किए बिना पढ़ते हैं। सटीक शब्दावली अपने दम पर साथ चलेगी। यदि आप अभ्यास में रुचि रखते हैं, तो मदद पाने के लिए एक अच्छी जगह इस साइट का फोरम है। वहां आपके पास बहुत सारे तर्कों को पढ़ने और इस साइट पर वर्णित कई तकनीकों को देखने का मौका होगा। आप विशेष तर्कों की वैधता या ध्वनि के बारे में भी सवाल पूछ सकते हैं people ऐसे बहुत सारे लोग हैं जो आपको बेहतर तरीके से समझने में मदद कर सकते हैं कि एक तर्क गलत हो जाता है या चीजें सही हो जाती हैं।
