नास्तिकों के लिए शीर्ष वार्तालाप हत्यारे

नास्तिक और आस्तिक अक्सर धर्म की प्रकृति को लेकर, चाहे वह धर्म अच्छे से अधिक नुकसान करते हों, आदि पर देवताओं के अस्तित्व को लेकर बहस में पड़ जाते हैं, हालाँकि हर नास्तिक और आस्तिक अलग-अलग होते हैं, फिर भी यह काम करता है कि इनमें से बहुत सारे वार्तालाप रुकते रहें। एक ही विषय और एक ही समस्या में भागते रहना। इसके लिए दोनों पक्ष गलती पर हो सकते हैं, लेकिन कई आम त्रुटियां हैं जो आस्तियों को बनाती हैं जो किसी भी मौके को मार सकती हैं, जो एक उत्पादक, दिलचस्प और महत्वपूर्ण चर्चा होने पर हो सकता है। इन त्रुटियों से बचा जा सकता है यदि आस्तियों को उनके बारे में पहले से पता है और देखभाल है।

हमें यह मानने के लिए प्रेरित करें कि हम "वास्तव में" अज्ञेयवादी हैं, नास्तिक नहीं

नास्तिकों और आस्तिकों के बीच कई वार्तालापों की शुरुआत में ही हत्या कर दी जाती है जब एक आस्तिक नास्तिक का व्याख्यान करता है कि नास्तिकता की "वास्तविक" परिभाषा क्या है, जो "वास्तविक" नास्तिक हैं वह यह है कि जो लोग खुद को नास्तिक कहते हैं वे "वास्तव में" नास्तिक हैं। अधिक बार इस धार्मिक आस्तिक को पता नहीं है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं: उन्होंने एक माफीनामे की किताब में कुछ झूठे दावे पढ़े और अब उन्हें दोहरा रहे हैं जैसे कि वे सुसमाचार सच्चाई थे। इसके बजाय, उन्हें यह जानने के लिए कुछ समय लेना चाहिए कि नास्तिक और शब्दकोश नास्तिकता और अज्ञेयवाद को कैसे परिभाषित करते हैं, न कि हम पर खुद को थोपने के लिए।

विश्वास करना और प्रचार करना, मानो हमें इसकी आवश्यकता है

बहुत बार, धार्मिक आस्तिक नास्तिकों के साथ वार्तालाप करते हैं कि वे कुछ न सीखें और न केवल अपने दृष्टिकोण को संप्रेषित करें, बल्कि इसके बजाय केवल प्रचार करें और प्रचार करें। यह एक वार्तालाप नहीं है क्योंकि एक वास्तविक बातचीत एक दो-तरफा सड़क है जहां दोनों योगदान करते हैं और दोनों कुछ दूर ले जाने में रुचि रखते हैं। उपदेश या मुकदमा चलाना एक तरह से सड़क है, जहाँ एक व्यक्ति सारी बातें करता है, लेकिन सुनने वाला और सीखने वाला कोई नहीं। नास्तिकों को इसकी आवश्यकता नहीं है और वे लगभग कभी भी इसमें दिलचस्पी नहीं लेते हैं। यदि आपको उपदेश देने की आवश्यकता महसूस होती है, तो पूछें कि क्या व्यक्ति सुनना चाहता है।

कमिटेड ओबर्ज़ एंड एग्रीगियस लॉजिकल फालिजिस

कोई भी पूर्ण नहीं है और कुछ तार्किक तर्क का निर्माण करना सीखते हैं, तार्किक कमियों को पहचानने और उनसे बचने के लिए बहुत कम। फिर भी, कुछ चीजें किसी व्यक्ति को सबसे स्पष्ट और अहंकारी कमियों को देखने की तुलना में अधिक कष्टप्रद होती हैं, यहां तक ​​कि उन पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए जो विशिष्ट शिक्षा के बिना देखे गए थे। यदि आप इस तरह की कमियाँ करते हैं, और विशेष रूप से यदि आप उनमें से बहुत से अपराध करते हैं, तो कई आपको यह समझाने की कोशिश भी नहीं करेंगे। यदि आपकी स्थिति यह समझने में बुनियादी त्रुटियों को पहचानने और समाप्त करने के लिए आपके खर्च करने के समय के लायक नहीं है, तो आप दूसरों के समय को सुनने या उसे खंडन करने के लायक कैसे हो सकते हैं?

बाइबल का हवाला देकर कुछ साबित करने की कोशिश कीजिए

ईसाई लोग अपने जीवन में बाइबिल को महत्वपूर्ण मानते हैं, लेकिन अधिकांश नास्तिकों के लिए, यह साहित्य की तुलना में थोड़ा अधिक है literature प्राचीन साहित्य में थोड़ा पौराणिक इतिहास के साथ मिश्रित है। नास्तिकों के लिए, बाइबल से पारित होने के उद्धरण किसी भी देवताओं के बारे में कुछ भी साबित नहीं करते हैं। अधिक से अधिक, यह साबित हो सकता है कि उद्धृत करने वाले व्यक्ति के पास पेशकश करने के लिए कुछ भी बेहतर नहीं है। यह कि उद्धरण देने वाला ईसाई इस मिसकॉल की त्रासदी पर लगाम लगाने के लिए सबूतों का सबसे अच्छा संभव प्रकार मानता है। इस बात को याद रखने से बचें कि आप नास्तिकों को केवल बाइबिल के हवाले से कुछ साबित नहीं कर सकते।

हमें धिक्कार है या नास्तिकता के साथ धमकी एक "बुरा शर्त" है

कई धार्मिक आस्तिकों का मानना ​​है कि एक बुरे जीवन में बुरे लोगों के लिए एक सजा है। कुछ धर्मों में, ईसाई धर्म की तरह, यह सजा उनके पौराणिक कथाओं में एक केंद्रीय भूमिका निभाती है। वे हमेशा सजा के खतरे में रहते हैं यदि वे व्यवहार नहीं करते हैं और सही ढंग से विश्वास करते हैं, तो यह गैर-विश्वासियों के साथ खतरे को पारित करने के लिए उचित प्रतीत हो सकता है bel लेकिन इससे विपरीत प्रभाव होने की संभावना होगी। कई लोग नास्तिकों को नकारात्मक रूप से प्रतिक्रिया देते हैं और नास्तिकों को बताते हैं कि यदि वे धर्मांतरित नहीं होते हैं तो वे नरक में चले जाएंगे, या यह कि नास्तिकता बुरे परिणामों के साथ एक "बुरा शर्त" है, संभवतः उन्हें दूर धकेल देगा।

बहाना है कि आप सबूत का बोझ नहीं है

सकारात्मक दावा करने वाले लोगों के पास प्रमाण का बोझ है; इसका मतलब यह है कि वे स्वेच्छा से अपने दावे का समर्थन करने के लिए एक दायित्व मानते हैं। सभी आस्तिक यह दावा करते हैं कि उनके ईश्वर का अस्तित्व प्रमाण के रूप में है। नास्तिकों पर केवल इतना बोझ होता है जब वे एक विशिष्ट दावा करते हैं। कुछ आस्तिक यह दावा करते हैं कि उनके पास किसी भी दायित्व का समर्थन नहीं है जो वे कहते हैं, उदाहरण के लिए यह तर्क देते हुए कि इस तरह का बोझ उन लोगों के साथ है जो अल्पसंख्यक स्थिति (नास्तिक) रखते हैं, चाहे वे कोई भी दावा करें या नहीं। नास्तिकों को ऐसी चालों के लिए नहीं पड़ना चाहिए और प्रयास को बहुत अच्छी तरह से नहीं लेना चाहिए।

दूसरों से कट और पेस्ट करें कि आप बचाव नहीं कर सकते

धर्मशास्त्रीय तर्क बहुत मुश्किल और जटिल हो सकते हैं। बहुत से लोग, नास्तिक और आस्तिक, जल्दी से अपने सिर पर चढ़ सकते हैं और उनके पास कोई अच्छा जवाब या तर्क नहीं होता है। इसमें कोई शर्म की बात नहीं है, लेकिन कभी-कभार कोई व्यक्ति किसी जगह से तर्कों की नकल करके और उन्हें अपनी बातचीत में चिपकाकर शॉर्ट कट ले लेगा। इससे भी बदतर, वे पर्याप्त रूप से बचाव के लिए तर्क को अच्छी तरह से नहीं समझते हैं। दूसरों को उद्धृत करना ठीक है, लेकिन केवल आपके द्वारा किए जा रहे तर्कों के समर्थन में। यदि आप अपने तर्क नहीं दे सकते हैं, तो बेहतर है कि इसे स्वीकार करें और प्रणाम करें।

हम जो कहते हैं उसे अनदेखा करें और यह तर्क दें कि हमने उस तर्क पर कोई आपत्ति नहीं जताई

बड़ी संख्या में बहसें, चाहे वह विषय कोई भी हो, सभी पक्षों के साथ एक-दूसरे से बात करते हुए समाप्त हो सकती है: प्रत्येक व्यक्ति को यह कहने में अधिक रुचि होती है कि उन्हें सुनने की तुलना में क्या कहना है। हर कोई ऐसा करता है, लेकिन जब नास्तिकों के साथ चर्चा करने की बात आती है, तो कई आस्तिक विशेष रूप से कुछ करते हैं: वे अपने भगवान के अस्तित्व के लिए तर्क देते हैं और फिर नास्तिकों द्वारा की गई विभिन्न आपत्तियों और खंडन की उपेक्षा करते हैं। यह एक बात है जो उन खंडन से सहमत नहीं है, लेकिन तर्क को दोहराते हुए जाने के लिए काफी कुछ ऐसा है जैसे कि कोई आपत्ति नहीं की गई थी। कृपया ऐसा न करें, यह कष्टप्रद है।

एक ही तर्क है कि हम एक लाख बार फिर से मना कर दिया है कि प्रस्ताव

देवताओं के अस्तित्व के लिए केवल बहुत सारे तर्क हैं, इसलिए हम आशावादियों से हर बार कुछ पूरी तरह से नया और मूल पेश करने की उम्मीद नहीं कर सकते हैं। यह इन समान तर्कों के सबसे सरल रूपों की पेशकश करने का बहाना नहीं करता है, और न ही यह जानने के लिए कुछ शोध करने में विफलता का बहाना है कि सबसे आम आपत्तियां और खंडन क्या हैं। यदि आप ऐसा करते हैं, तो नास्तिक अक्सर यह मान लेंगे कि आप वास्तव में तर्क के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं या सामान्य रूप से इस विषय पर बहस कैसे करें। यदि आप नास्तिक के साथ एक महत्वपूर्ण बातचीत में अपने मौके को मारना चाहते हैं, तो प्रदर्शित करें कि आपने समय से पहले कोई शोध नहीं किया था।

हमें बताएं कि एक किताब पढ़ें या क्या करें जब हम आपको चुनौती देते हैं

हर बहस में जल्द या बाद में, नास्तिक आस्तिक को अपने दावों का समर्थन करने के लिए सबूत देने के लिए चुनौती देगा। उचित प्रतिक्रिया वास्तव में सबूत प्रदान करना है। आपको जो नहीं करना चाहिए, वह इस बात पर जोर देता है कि यह जानने के लिए कि क्या आपके दावों के लिए कोई योग्यता है, यह जानने के लिए नास्तिकों पर जाएं। संभावित रूप से अनंत संख्या के दावे हैं जिनका हम सामना कर सकते हैं और हमारे पास उन सभी की गहन जांच करने का समय नहीं है। यह दावा करने वाले पर निर्भर है कि उनकी स्थिति को गंभीरता से लेने के लिए पर्याप्त योग्यता है और अधिक बारीकी से देखा जा सकता है। यदि आप ऐसा करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दे सकते हैं, तो शुरू करने के लिए दावे करना शुरू न करें। हम निश्चित रूप से आपके दावों पर शोध करने के लिए केवल इसलिए नहीं जा रहे हैं क्योंकि आप कहते हैं कि हमें चाहिए।

घोषणा करें कि आप हमारे लिए प्रार्थना करेंगे

एक नास्तिक के लिए सबसे अधिक कृपालु करने वाली चीजों में से एक यह है कि वह हमारे लिए प्रार्थना कर रही है कि यह घोषणा करने का एक बिंदु बनाना है। नास्तिक प्रार्थना की शक्ति में विश्वास नहीं करते हैं, लेकिन यहां तक ​​कि आस्तिक यह नहीं सोच सकते हैं कि प्रार्थना की घोषणा करने के लिए अधिक प्रभावी होगा। तो उद्देश्य क्या है? कुछ लोग कहते हैं कि यह शुभकामनाएं व्यक्त करना है, लेकिन लोग कहते हैं कि वे किसी व्यक्ति के बीमार होने या परेशानी होने पर प्रार्थना करेंगे। एक तरीका या दूसरा, आस्तिक एक निष्क्रिय-आक्रामक तरीके से नास्तिकों पर श्रेष्ठता व्यक्त करता है। इससे पता चलता है कि वे शुरू करने के लिए एक गंभीर बातचीत में दिलचस्पी नहीं रखते थे।