किसी स्थिति या विचार के लिए मामला बनाने की कोशिश करते समय, हम अक्सर उन सवालों का सामना करते हैं जो उस स्थिति की सुसंगतता या वैधता को चुनौती देते हैं। जब हम उन सवालों का पर्याप्त रूप से जवाब देने में सक्षम होते हैं, तो हमारी स्थिति मजबूत हो जाती है। जब हम सवालों का जवाब नहीं दे सकते हैं, तो हमारी स्थिति कमजोर है। यदि, हालांकि, हम सवाल से पूरी तरह से बचते हैं, तो हमारी तर्क प्रक्रिया स्वयं ही संभवतः कमजोर है।
संभावित कारण
यह दुर्भाग्य से, सामान्य है कि कई महत्वपूर्ण प्रश्न और चुनौतियाँ अनुत्तरित हो जाती हैं, लेकिन लोग ऐसा क्यों करते हैं? निश्चित रूप से कई कारण हैं, लेकिन एक आम व्यक्ति यह स्वीकार करने से बचने की इच्छा रख सकता है कि वे गलत हो सकते हैं। उनके पास एक अच्छा जवाब नहीं हो सकता है, और I don t know certainly निश्चित रूप से स्वीकार्य है, यह कम से कम संभावित त्रुटि के अस्वीकार्य प्रवेश का प्रतिनिधित्व कर सकता है।
एक अन्य संभावित कारण यह है कि इस प्रश्न का उत्तर देने से यह पता चल सकता है कि उनकी स्थिति वैध नहीं है, लेकिन यह स्थिति उनकी आत्म-छवि में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। उदाहरण के लिए, किसी के अहंकार को इस आधार पर निर्भर किया जा सकता है कि कुछ अन्य समूह उनके लिए हीन हैं person ऐसी स्थिति में, व्यक्ति को उस कथित हीनता के औचित्य के बारे में सीधे सवालों का जवाब नहीं देने के लिए दृढ़ता से झुकाया जा सकता है, अन्यथा, उन्हें यह स्वीकार करना पड़ सकता है कि वे इतने बेहतर नहीं थे।
उदाहरण
ऐसा हर उदाहरण नहीं, जहां कोई व्यक्ति प्रश्न को टालता हुआ प्रतीत होता है, जैसे कि person कभी-कभी एक व्यक्ति यह सोच सकता है कि उन्होंने इसका उत्तर पहले या किसी अन्य बिंदु पर दिया। कभी-कभी एक वास्तविक उत्तर तुरंत एक उत्तर की तरह नहीं दिखता है। विचार करें:
मरीज : क्या मेरी हालत जानलेवा है, डॉक्टर?
डॉक्टर : इससे पहले कि हम यह निर्धारित कर सकें, हमें और अधिक परीक्षण करने की आवश्यकता है।
इस उदाहरण में, डॉक्टर ने मरीज को बताया है कि वह नहीं जानती है कि उसकी हालत जानलेवा है या नहीं, लेकिन उसने ऐसा नहीं कहा। इस प्रकार, यद्यपि यह प्रकट हो सकता है, हालांकि वह सवाल से बचती है, वास्तव में, उसने एक उत्तर दिया one शायद एक जो उसने सोचा था कि वह थोड़ा अधिक कोमल होगा। इसके विपरीत निम्नलिखित के साथ:
मरीज : क्या मेरी हालत जानलेवा है, डॉक्टर?
डॉक्टर : अभी उस बारे में चिंता मत करो। आप आज रात कुछ आराम करें, और कल तक हो जाएगा।
यहां, डॉक्टर ने पूरी तरह से सवाल का जवाब देने से परहेज किया है। कोई संकेत नहीं है कि डॉक्टर को अभी भी एक जवाब पर पहुंचने के लिए अधिक काम करने की आवश्यकता है; इसके बजाय, हमें एक ऐसी चोरी मिलती है जो संदिग्ध रूप से लगती है जैसे वह अपने मरीज को यह बताने का सामना नहीं करना चाहती कि वह मर सकती है।
जब कोई प्रत्यक्ष और चुनौतीपूर्ण प्रश्नों से बचता है, तो यह निष्कर्ष निकालना उचित नहीं है कि उनकी स्थिति गलत है; यह संभव है कि उनकी स्थिति 100% सही हो। इसके बजाय, हम जो निष्कर्ष निकाल सकते हैं, वह यह है कि तर्क प्रक्रिया जो उन्हें उनकी स्थिति को मुखर करने के लिए ले जाती है, त्रुटिपूर्ण हो सकती है। एक मजबूत तर्क प्रक्रिया की आवश्यकता है कि एक या तो पहले से ही निपट चुका है या महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने में सक्षम है। यह, निश्चित रूप से, चुनौतीपूर्ण सवालों के जवाब देने में सक्षम होने का मतलब है।
आमतौर पर जब कोई व्यक्ति किसी प्रश्न का उत्तर देने से बचता है, तो वह प्रश्न किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बहस या चर्चा में प्रस्तुत किया जाता है। ऐसे मामलों में, व्यक्ति न केवल त्रुटिपूर्ण तर्क दे रहा है, बल्कि चर्चा के बुनियादी सिद्धांतों का भी उल्लंघन कर रहा है। यदि आप किसी के साथ बातचीत में शामिल होने जा रहे हैं, तो आपको उनकी टिप्पणियों, चिंताओं और प्रश्नों को संबोधित करने के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है। यदि आप नहीं करते हैं, तो यह अब सूचना और विचारों का एक दोतरफा आदान-प्रदान नहीं है।
हालाँकि, यह एकमात्र संदर्भ नहीं है जिसमें कोई व्यक्ति प्रश्नों के उत्तर देने से बच सकता है। यह भी वर्णन करना संभव है कि तब भी जब कोई व्यक्ति अपने विचारों के साथ अकेला हो और एक नए विचार पर विचार कर रहा हो। ऐसे मामलों में, वे निश्चित रूप से विभिन्न प्रकार के प्रश्नों का सामना करेंगे, जो वे खुद से पूछते हैं, और वे ऊपर दिए गए कुछ कारणों से उन्हें जवाब देने से बच सकते हैं।
