धमकियों के माध्यम से नास्तिकों को डराना
एक आम तार्किक पतन तर्क वितर्क एड बकुलम है, जिसका शाब्दिक अर्थ है "छड़ी से तर्क" और जिसका आमतौर पर "बल के लिए अपील" का अर्थ है। इस गिरावट के साथ, एक तर्क हिंसा के खतरे के साथ है यदि निष्कर्ष स्वीकार नहीं किया जाता है। कई धर्म सिर्फ इस तरह की रणनीति पर आधारित हैं: यदि आप इस धर्म को स्वीकार नहीं करते हैं, तो आपको अब या कुछ बाद के जीवन में दंडित किया जाएगा। यदि यह इस प्रकार है कि कोई धर्म अपने अनुयायियों के साथ कैसा व्यवहार करता है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस रणनीति या पतन को नियोजित करने वाले तर्क अविश्वासियों को धर्मांतरण के लिए पेश किए जाते हैं।
क्या होगा अगर नास्तिक गलत और भगवान होते हैं? आप नरक से डरते नहीं हैं?
क्या तुम नरक से नहीं डरते? जब आप मर जाते हैं तो आपको इस बात की चिंता नहीं होती कि आपके साथ क्या हो सकता है? नहीं। यदि कोई देवता है जो लोगों को तर्कसंगत संदेह के लिए दंडित करता है, तो आप इसके साथ अनंत काल क्यों बिताना चाहेंगे? इस तरह के एक शालीन, अहंकारी, और बुरा भगवान बहुत मज़ा नहीं होगा। यदि आप यह विश्वास नहीं कर सकते हैं कि आप जितने नैतिक हैं, आप अपने वादों को निभाने और स्वर्ग को अच्छा बनाने या यहां तक कि आपको रहने देने के लिए विश्वास नहीं कर सकते। इस तरह के एक नुकसान के रूप में नहीं किया जा रहा है आवाज के साथ अनंत काल खर्च नहीं। नास्तिकों को नर्क से डरने का कोई कारण नहीं है ...
क्या नास्तिकता बहुत जोखिम का नहीं है? क्या यह ईश्वर और ईसाइयत पर दांव लगाना सुरक्षित नहीं है?
यह प्रश्न, जो वास्तव में पास्कल के दांव का एक सरलीकृत संस्करण है, सबसे लोकप्रिय प्रश्नों में से एक है जो धार्मिक आस्तिकों विशेष रूप से ईसाइयों really नास्तिकों के लिए really मुद्रा करता है। यह बहुत ही आकर्षक, उचित और तर्कसंगत होना चाहिए, अन्यथा नास्तिकों को इसे इतनी बार नहीं सुनना होगा। दुर्भाग्य से, ईसाई जो इसे लाते हैं, वे बताते हैं कि उन्होंने अपना होमवर्क नहीं किया है, क्योंकि इसके लिए बहुत स्पष्ट और आसान आपत्तियां हैं, जिससे वे पूरी तरह से अनजान हैं।
यदि वे गलत हैं, तो क्या ईसाई और धार्मिक सिद्धांत नहीं हैं?
पास्कल के कुख्यात दांव में दो पक्ष होते हैं: यदि नास्तिक गलत हैं तो विचार गलत है और यदि विचार गलत है तो आस्तिक भी बदतर नहीं हैं। यह माना जाता है कि यह कहना कि नास्तिकता एक "बुरी शर्त" है, हालांकि इस तर्क को उठाने वाले धार्मिक लोग उन दुखों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो गलत होने पर नास्तिकों की प्रतीक्षा करते हैं। कभी-कभी, हालांकि, वे नास्तिक आलोचकों के बारे में यह कहते हुए रक्षात्मक हो जाते हैं कि वे गलत नहीं हैं अगर वे गलत हैं, तो नास्तिक क्यों परवाह करते हैं?
वैज्ञानिकों, दार्शनिकों और धर्मशास्त्रियों ने साबित नहीं किया है कि भगवान मौजूद हैं?
कई आस्तिकों के बीच एक आम धारणा है कि मजबूत दार्शनिक या धार्मिक तर्क हैं जो साबित करते हैं कि भगवान मौजूद हैं, इस प्रकार भगवान में अविश्वास का सबसे अच्छा प्रतिपादन है। यह दावा नहीं है कि अस्तित्व में दार्शनिक तर्क मौजूद हैं जो आस्तिकता को उचित या ईश्वर के अस्तित्व को प्रशंसनीय बनाते हैं; बल्कि यह अधिक मजबूत तर्क है कि आस्तिकता आवश्यक है और ईश्वर का अस्तित्व निश्चित है। यह गलत है और यह आस्तिकों को उनकी मान्यताओं में सुरक्षा की झूठी भावना देता है।
पूरे इतिहास में बुद्धिमान लोग भगवान पर विश्वास करते हैं, नास्तिक क्यों नहीं?
यह सच है कि मैं और कई अन्य नास्तिक लोगों की तुलना में चालाक लोग आस्तिकता और धर्म को स्वीकार करते हैं, लेकिन ऐसा क्या है? आप की तुलना में होशियार लोगों ने आपके धर्मवाद और धर्म के अपने ब्रांड को किसी अन्य प्रकार के धर्मवाद और धर्म के पक्ष में खारिज कर दिया है। आप की तुलना में होशियार लोगों ने आस्तिकता और धर्म को पूरी तरह से खारिज कर दिया है, जिससे एक पूरी तरह से नास्तिक और अधार्मिक जीवन जी रहा है। क्या आपको लगता है कि आप इससे बेहतर या चालाक थे? क्या यह आपके लिए अपने धर्म और धर्म को छोड़ने का एक कारण है? बिलकूल नही। बुद्धिमान लोगों का धर्मवाद प्रासंगिक नहीं है ...
नास्तिक कैसे हो सकते हैं कि भगवान अस्तित्व में नहीं हैं?
जब आस्तिक पूछते हैं कि नास्तिक कैसे निश्चित हो सकते हैं कि कोई देवता मौजूद नहीं है, तो वे गलत धारणा के तहत ऐसा करते हैं कि सभी नास्तिक किसी भी देवता के अस्तित्व या संभावित अस्तित्व से इनकार करते हैं और इस तरह के इनकार निश्चितता पर आधारित होते हैं। हालांकि यह कुछ नास्तिकों के बारे में सच है, यह वास्तव में सभी some के लिए सही नहीं है, यह संभावना नहीं लगती है कि यह नास्तिकों के अधिकांश या यहां तक कि एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक का भी सच है। सभी नास्तिक सभी देवताओं के अस्तित्व से इनकार नहीं करते हैं और उन सभी के नहीं जो पूर्ण निश्चितता का दावा करते हैं।
इरिग्लिअस होना जोखिम भरा है, शॉर्ट-साइडेड बिहेवियर लाइक क्राइम
कई लोग नास्तिकता को असामाजिक और यहां तक कि आपराधिक व्यवहार के साथ जोड़ते हैं, लेकिन ऐसे दावे आमतौर पर इससे बहुत कम होते हैं: सबूत या तर्क की पुष्टि के बिना नंगे दावे। सबसे ज्यादा लोगों को नैतिक व्यवहार के लिए धर्म और भगवान के बारे में सवाल-जवाब के दावे करना आवश्यक हो सकता है। यहां, हालांकि, हमारे पास एक नया मोड़ है जो दावा करता है कि लोगों के पीछे एक शारीरिक, जैविक कारण है - या कम से कम पुरुषों - धर्म और देवताओं को अस्वीकार करना। दुर्भाग्य से, यह खामियों के साथ व्याप्त है। लापरवाह होना आपराधिक व्यवहार की तरह नहीं है ...
