नास्तिकता और अज्ञेयवाद

मिथक : परमेश्वर को 1962 में पब्लिक स्कूलों से निकाल दिया गया था। प्रतिक्रिया : चर्च / राज्य पृथक्करण के कई विरोधी यह दावा करने की कोशिश करते हैं कि ईश्वर 1960 के दशक में "स्कूलों से बाहर निकाल दिया गया था" कि ईश्वर किसी भी तरह 1950 के दशक और उससे पहले के मानक स्कूल के दिन का हिस्सा था, लेकिन बुराई में ईश्वर 1960 का था। हटा दिया। तब से, यह आगे आरोप लगाया गया है, हर सामाजिक बीमार बदतर हो गया है, और इसका कारण उस समय ठीक पाया जा सकता है जब भगवान को अमेरिका के पब्लिक स्कूलों से निष्कासित कर दिया गया था। संभावना है कि लोग ईमानदारी से इस सब पर विश्वास करते हैं, लेकिन यह वास्तविकता में विश्वा

अज्ञेयवाद की परिभाषा क्या है? अज्ञेय वह है जो यह जानने का दावा नहीं करता कि कोई देवता मौजूद हैं या नहीं। Alternativeकुछ कल्पना करें कि अज्ञेयवाद नास्तिकता का विकल्प है, लेकिन उन लोगों ने आमतौर पर नास्तिकता की एकल, संकीर्ण परिभाषा की गलत धारणा में खरीदा है। कड़ाई से बोलना, अज्ञेयवाद ज्ञान के बारे में है, और ज्ञान विश्वास से संबंधित लेकिन अलग मुद्दा है, जो आस्तिकता और नास्तिकता का क्षेत्र है। अज्ञेय - बिना ज्ञान के A का अर्थ है ithwithout और gnosis का अर्थ है knowledge. इसलिए, अज्ञेय: ज्ञान के बिना, लेकिन विशेष रूप से ज्ञान के बिना। यह तकनीकी रूप से सही हो सकता है, लेकिन दुर्लभ है, किसी अन्य ज्ञा

विकासवाद की तरह, सृजनवाद के एक से अधिक अर्थ हो सकते हैं। इसके सबसे मूल में, सृजनवाद यह विश्वास है कि ब्रह्मांड को किसी प्रकार के देवता द्वारा बनाया गया था, लेकिन उसके बाद, सृष्टिवादियों के बीच काफी विविधता है जैसा कि वे मानते हैं और क्यों। कुछ का मानना ​​है कि एक भगवान ने बस ब्रह्मांड को बंद कर दिया और फिर इसे अकेला छोड़ दिया; अन्य लोग उस देवता पर विश्वास करते हैं जो सृष्टि के बाद से ब्रह्मांड में सक्रिय रूप से शामिल रहा है। लोग एक साथ सभी रचनाकारों को एक समूह में शामिल कर सकते हैं, लेकिन यह समझना महत्वपूर्ण है कि वे कहां और क्यों भिन्न हैं। ०६ का ०१ सृजनवाद और रचनाकार की सोच के प्रकार Spauln /

13 का 01 रोमन देवता बृहस्पति में सेमिटिक, कनानी भगवान बाल को बदलना बाल्बेक मंदिर बृहस्पति बाल (हेलीपॉलिटन ज़ीउस) बालबेक, बृहस्पति बाल (हेलीपॉलिटन ज़ीउस) का मंदिर: कनानी देव बाल की पूजा का स्थल। स्रोत: लाइब्रेरी ऑफ़ कांग्रेस बृहस्पति का मंदिर, बाकुस का मंदिर और शुक्र का मंदिर लेबनान की बेक्का घाटी में स्थित, बेरूत के उत्तर-पूर्व में 86 किमी और भूमध्यसागरीय तट से 60 किमी दूर, बाल्बक दुनिया में सबसे कम प्रसिद्ध रोमन स्थलों में से एक है। वृहस्पति, बुध और शुक्र के विकासशील रोमन त्रिमूर्ति के मंदिरों के आधार पर, इस परिसर का निर्माण कनानी देवताओं के एक त्रय को समर्पित एक पुराने पवित्र स्थल पर किया गया

बहुत बार ऐसा लगता है कि विकासवाद धर्म की तरह जीवन और मृत्यु के एक हताश संघर्ष में बंद है - और कुछ धार्मिक मान्यताओं के लिए, शायद यह धारणा सटीक है। हालांकि, यह तथ्य कि कुछ धर्म और कुछ धार्मिक हठधर्मिता पूरी तरह से विकासवादी जीव विज्ञान के अनुकूल नहीं हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि समान रूप से सभी धर्मों या धर्मों के लिए सही होना चाहिए, और न ही इसका मतलब यह है कि विकासवाद और नास्तिकता को किसी तरह एक दूसरे की आवश्यकता होती है। विषय उससे कहीं अधिक जटिल है। ०६ का ०१ क्या विकास विरोधाभासी धर्म है? विकास एक वैज्ञानिक विषय है, लेकिन कभी-कभी यह वास्तविक वैज्ञानिक चर्चा से अधिक गैर-वैज्ञानिक बहस का विषय लग

मानवतावाद के बारे में जानना आपको यह नहीं बताता है कि मानवतावादी होने के लिए क्या आवश्यक है। तो मानवतावादी होने का क्या मतलब है? क्या इसमें शामिल होने के लिए एक क्लब या एक चर्च है जो आप भाग लेते हैं? एक मानवतावादी होने की आवश्यकता क्या है? मानवतावादियों के पास विविध मत हैं मानवतावादी लोगों का एक बहुत ही विविध समूह है। मानवतावादी

बेवफाई को "विश्वास के बिना एक" के रूप में परिभाषित किया गया है। आज लेबल काफिर तकनीकी रूप से एक पुरातन शब्द है जो किसी के भी संदर्भ में है जो अपने धर्म में सबसे लोकप्रिय धर्म के सिद्धांतों पर संदेह या इनकार करता है। इस परिभाषा के अनुसार, एक समाज में एक काफिर पड़ोस के समाज में एक सच्चा आस्तिक हो सकता है। किसी भी समय किसी भी समय किसी भी धर्म के पास सबसे अधिक सामाजिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक शक्ति होती है, इस तरह से एक काफिर होना हमेशा सापेक्ष होता है। जैसे, एक काफिर होना हमेशा नास्तिकता के बराबर नहीं होता है। आधुनिक युग के दौरान कुछ नास्तिकों ने अपने स्वयं के उपयोग के लिए काफिरों की परिभा

शुरुआती लोगों के लिए नास्तिकता के बारे में यहां बहुत सारे संसाधन हैं: नास्तिकता क्या है, यह क्या नहीं है, और नास्तिकता के बारे में कई लोकप्रिय मिथकों का खंडन है। मैंने खोजा है, हालांकि, लोगों को उन सभी सूचनाओं के लिए निर्देशित करना हमेशा आसान नहीं होता है - ऐसे बहुत से लोग हैं जो नास्तिकता और नास्तिकता के बारे में बहुत सारे झूठ मानते हैं। इसलिए मैंने शुरुआती लोगों के लिए नास्तिकता के बारे में कुछ मूल बातें एकत्र की हैं जिन्हें मैं खुद को सबसे अधिक बार जोड़ता हूं: नास्तिकों के लिए नास्तिकतावाद नास्तिकता क्या है? नास्तिकता को कैसे परिभाषित किया जाता है? नास्तिकों के बीच नास्तिकता की अधिक सामान्य

अमेरिका के सबसे प्रसिद्ध आविष्कारकों में से एक, थॉमस अल्वा एडिसन एक फ्रीथिंकर और संदेहवादी थे जिन्होंने पारंपरिक धर्म या पारंपरिक धार्मिक विश्वासों के लिए अपने तिरस्कार को छिपाने की कोशिश नहीं की। वह नास्तिक नहीं था, हालांकि कुछ ने उसे बुलाया है क्योंकि पारंपरिक आस्तिकता की उसकी आलोचना आम तौर पर नास्तिकों द्वारा की गई आलोचनाओं के साथ बहुत अधिक है। उसे किसी प्रकार का डीस्ट कहना अधिक सटीक होगा। वह किसी भी व्यवस्थित विश्वास प्रणाली का पालन नहीं करता है, हालांकि, यह दावा करना कठिन है कि ऐसा कोई भी लेबल पूरी तरह से सटीक है। हम उसे आसानी से एक फ्रीथिंकर और संदेहवादी कह सकते हैं क्योंकि वे सिद्धांत की

बस युद्ध के सिद्धांत कुछ युद्धों की खोज को सही ठहराने की उम्मीद कैसे करते हैं? हम कभी भी यह निष्कर्ष कैसे निकाल सकते हैं कि कुछ विशेष युद्ध दूसरे की तुलना में अधिक नैतिक हो सकते हैं? यद्यपि उपयोग किए गए सिद्धांतों में कुछ अंतर हैं, हम पांच बुनियादी विचारों को इंगित कर सकते हैं जो विशिष्ट हैं। इन्हें jus ad bellum के रूप में वर्गीकृत किया गया है और यह किसी विशेष युद्ध को शुरू करने के लिए है या नहीं इसके साथ क्या करना है। दो अतिरिक्त मानदंड भी हैं जो वास्तव में एक

एक मानक शब्दकोश एक फ्रीथिंकर को dictionaryone के रूप में परिभाषित करता है जो अधिकार के स्वतंत्र रूप से कारण के आधार पर राय बनाता है; विशेष रूप से जो धार्मिक हठधर्मिता पर संदेह करता है या इनकार करता है। इसका क्या मतलब है कि एक फ्रीथिंकर होने के लिए, किसी व्यक्ति को किसी भी विचार और किसी भी संभावना पर विचार करने के लिए तैयार रहना होगा। दावों का सत्य-मूल्य तय करने के लिए मानक परंपरा नहीं है, हठधर्मिता या इसके बजाय dec अधिकारियों, यह तर्क और तर्क होना चाहिए। इस शब्द को मूल रूप से एंथोनी कॉलिन्स (1676-1729) द्वारा लोकप्रिय किया गया था, जो जॉन लोके के विश्वासपात्र थे जिन्होंने पारंपरिक धर्म पर हमला क

टैक्स कानून औसत व्यक्ति की तुलना में अधिक जटिल हैं जो आसानी से समझ सकते हैं; विभिन्न चीजों को कर-मुक्त संगठनों में मिलाने से प्रकृति में अतिमानव को समझने का काम करने की धमकी दी जा सकती है या नहीं भी दी जा सकती है। वास्तविकता में, हालांकि, यह मुद्दा इतना जटिल नहीं है कि चर्च और धार्मिक संगठन क्या कर सकते हैं, इस पर प्रतिबंध लगाना मुश्किल नहीं है। यह भी देखें: धर्म मामलों का कराधान क्यों अदालत के मामले: टेक्सास मासिक, इंक वी। बैल लॉस एंजेलिस के प्रथम यूनिटेरियन चर्च बनाम काउंटी 1. कर छूट एक अधिकार नहीं है समझने के लिए सबसे बुनियादी बात यह है कि कोई भी समूह और कोई भी चर्च टैक्स छूट नहीं देता है। व

नास्तिकता की परिभाषा क्या है? नास्तिकता, मोटे तौर पर परिभाषित, यह किसी भी देवताओं के अस्तित्व में विश्वास की अनुपस्थिति है। ईसाई इस बात पर जोर देते हैं कि नास्तिकता का अर्थ है किसी भी देवता के अस्तित्व से इनकार; किसी भी देवता में विश्वास का अभाव, किसी अजीब कारण से है, जिसे अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है। सर्वोत्तम रूप से इसे गलती से अज्ञेयवाद कहा जा सकता है, जो वास्तव में यह स्थिति है कि देवताओं का ज्ञान संभव नहीं है। शब्दकोश और अन्य विशिष्ट संदर्भ स्पष्ट करते हैं, हालांकि, नास्तिकता की बहुत व्यापक परिभाषा हो सकती है। नास्तिकता की परिभाषा ... नास्तिकता और आस्तिकता अलग कैसे हैं? नास्तिकता और आस्ति

सीधे शब्दों में कहें तो नास्तिक देवताओं के अस्तित्व में विश्वास नहीं करता है। जब आप खुद को नास्तिक के रूप में पहचानते हैं तो कई मिथक और पूर्व धारणाएँ होती हैं। यहां नास्तिकों के बारे में सबसे आम सवालों के जवाब दिए गए हैं। क्यों लोग नास्तिक हो जाते हैं? नास्तिक होने के जितने कारण हैं, उतने ही नास्तिक हैं। नास्तिकता की राह किसी व्यक्ति के जीवन, अनुभवों और दृष्टिकोणों की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर बहुत ही व्यक्तिगत और व्यक्तिगत होती है। फिर भी, कुछ सामान्य समानताओं का वर्णन करना संभव है, जो कि कुछ नास्तिकों, पश्चिम में particularly inatheists के बीच आम हैं। हालाँकि, यह याद रखना महत्वपूर्ण है

"बुतपरस्त" शब्द पूर्व-ईसाई, प्रकृति-उन्मुख धार्मिक परंपराओं की एक किस्म पर लागू होता है। बुतपरस्त धर्म आमतौर पर बहुदेववादी हैं, लेकिन किसी व्यक्ति के लिए बुतपरस्त देवताओं को रूपकों के रूप में व्यवहार करना संभव है और वास्तव में मौजूदा नहीं है। यह वास्तविक घटनाओं के बजाय रूपक कथाओं को रूपकों के रूप में मानने से अलग नहीं है, ऐसा कुछ और भी आम है। यदि एक बुतपरस्त का मानना ​​है कि उनकी परंपरा में देवता वास्तविक हैं, तो वे शायद नास्तिक होंगे। कुछ लोग इस लेबल को छोड़ सकते हैं, लेकिन अन्य इसके साथ सहज हैं और खुले तौर पर मूर्तिपूजक नास्तिकों (या नास्तिक लोगों) के रूप में पहचान करते हैं। हिंदू न

इसके महत्व के बावजूद, हमेशा सेकुलरिज्म क्या है, इस बारे में कोई बड़ा समझौता नहीं है। समस्या का एक हिस्सा इस तथ्य में निहित है कि "धर्मनिरपेक्ष" की अवधारणा का उपयोग कुछ तरीकों से किया जा सकता है, जो निकटता से संबंधित हैं, फिर भी पर्याप्त भिन्न हैं ताकि यह जानना मुश्किल हो जाए कि लोगों को क्या मतलब हो सकता है। धर्मनिरपेक्ष शब्द का अर्थ "इस दुनिया में" लैटिन में है और धार्मिक के विपरीत है। एक सिद्धांत के रूप में, धर्मनिरपेक्षता का उपयोग आमतौर पर किसी भी दर्शन का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो धार्मिक नैतिकता के संदर्भ में अपनी नैतिकता बनाता है और जो मानव कला और विज्ञान के वि

तो क्या आप नास्तिक बनना चाहते हैं? क्या आप वास्तव में आस्तिक की बजाय खुद को नास्तिक कहलाना चाहते हैं? यदि हां, तो यह आने वाली जगह है: यहां आप नास्तिक बनने की सरल और आसान प्रक्रिया सीख सकते हैं। यदि आप इस सलाह को पढ़ते हैं, तो आप सीखेंगे कि नास्तिक होने में क्या है और इस प्रकार यदि आपके पास एक नास्तिक होने के लिए भी है। कुछ लोगों को यह समझ में आ रहा है कि नास्तिक होना क्या है और इस प्रकार नास्तिक बनना क्या होता है। हालांकि यह इतना कठिन नहीं है। यहाँ नास्तिक बनने के लिए आवश्यक कदम हैं: एक कदम : किसी भी भगवान में विश्वास नहीं करते। यही है, दो, तीन या चार चरण नहीं हैं। आपको बस इतना करना है कि किसी

समलैंगिक विवाह पर बहस में, विरोधियों के पास कई तर्क हैं जो उनके विश्वास को स्वीकार करते हैं कि यह कानूनी नहीं होना चाहिए। इनमें कई नैतिक और धार्मिक कारण शामिल हैं जो विवाह की पवित्र संस्था के लिए खतरा हैं। फिर भी, एक धार्मिक संस्कार या एक नागरिक अधिकार है? यह बहस कई सवाल खड़े करती है। इस मुद्दे को समझने के प्रयास में, आइए समान-लिंग विवाह के खिलाफ आम तर्कों की जांच करें और वे आधुनिक अमेरिका में क्यों नहीं खड़े हो सकते हैं। शादी, समलैंगिक या सीधे बात क्या है? क्या समान-लिंग वाले जोड़ों की भी शादी होने की बात है? वे क्यों परेशान करना चाहेंगे? शादी चाहे किसी पुरुष और महिला के बीच हो या एक ही सेक्स

बुद्धिमान डिजाइन यह विश्वास है कि जीवन डार्विनियन प्राकृतिक चयन द्वारा पूरी तरह से उत्पन्न होने के लिए बहुत जटिल है और भगवान द्वारा आवश्यक रूप से बनाया गया था (हालांकि यह सबसे बुद्धिमान डिजाइन अधिवक्ताओं का मानना ​​है), लेकिन एक अनिर्दिष्ट, that अति-उन्नत बुद्धि। जो लोग बुद्धिमान डिजाइन में विश्वास करते हैं वे अक्सर पांच बुनियादी तर्कों के कुछ प्रकारों को आगे बढ़ाते हैं; निम्नलिखित स्लाइड्स में, हम इन तर्कों का वर्णन करते हैं और बताते हैं कि क्यों वे वैज्ञानिक दृष्टिकोण से कोई मतलब नहीं रखते हैं (या क्यों वे जिन घटनाओं के बारे में व्याख्या करना चाहते हैं वे वास्तव में डार्विनियन विकास द्वारा बे

पश्चिम और इस्लाम के बीच संघर्ष आने वाले दशकों में दुनिया की घटनाओं के पाठ्यक्रम के लिए महत्वपूर्ण होगा। इस्लाम वास्तव में, एकमात्र सभ्यता है जिसने पश्चिम के अस्तित्व को संदेह में रखा है - और एक से अधिक बार! यह दिलचस्प है कि यह संघर्ष कैसे दो सभ्यताओं के बीच के मतभेदों से नहीं, बल्कि उनकी समानता से अधिक महत्वपूर्ण है। यह कहा जाता है कि जो लोग बहुत अधिक समान होते हैं वे आसानी से एक साथ नहीं रह सकते हैं, और संस्कृतियों के लिए भी यही होता है। इस्लाम और ईसाई धर्म दोनों (जो पश्चिम के लिए सांस्कृतिक रूप से एकजुट कारक के रूप में कार्य